Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2008 г. N Ф02-499/08 по делу N А33-3092/2003

г. Иркутск

26 февраля 2008 г.

N А33-3092/03-Ф02-499/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Некрасовой Н.В.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мальцева Алексея Анатольевича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2007 года по делу N А33-3092/03 (суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Гурова Т.С., Хасанова И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хакасский мрамор" (далее - ООО "Хакасский мрамор") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Санаторий "Сосновый бор" (далее - ОАО "Санаторий "Сосновый бор") о взыскании 97 589 рублей 61 копейки основного долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2004 по заявлению ООО "Хакасский мрамор" и предпринимателя Мальцева А.А., в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца ООО "Хакасский мрамор" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Мальцева А.А. (далее - ИП Мальцев А.А.), в связи с тем, что ООО "Хакасский мрамор" уступило последнему по договору от 21.06.2004 права требования по спорным правоотношениям.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2005 решение арбитражного суда от 03.11.2003 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2005 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена взыскателя - ИП Мальцева А.А. на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Кузнецову Т.В.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2007 определение арбитражного суда от 14.12.2005 отменено. Определением арбитражного суда от 12.10.2007 отказано в удовлетворении ходатайства о замене взыскателя - ИП Мальцева А.А. на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Кузнецову Т.В.

ОАО "Санаторий "Сосновый бор" 18 октября 2007 года обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2004 в части проведенного процессуального правопреемства ООО "Хакасский мрамор" на ИП Мальцева А.А.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2007 года заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2004 в части проведения процессуального правопреемства и замены истца - ООО "Хакасский мрамор" на его правопреемника - ИП Мальцева А.А. отменено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2007 года в удовлетворении заявления ООО "Хакасский мрамор", ИП Мальцева А.А. о процессуальном правопреемстве по делу А33-3092/03 отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением от 29 декабря 2007 года, ИП Мальцев А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом нарушены нормы процессуального права. В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации ООО "Хакасский мрамор" в связи с его ликвидацией на основании решения суда, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.08.2006, копия определения Арбитражного суда республики Хакасия от 03.08.2006 о завершении конкурсного производства по делу N А74-1894/02, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем, кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Изучив материалы дела, и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2007 года подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Хакасский мрамор" и ИП Мальцева А.А. о процессуальном правопреемстве, Третий арбитражный апелляционный суд исходил из того, что согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 11.07.2007 договор уступки права требования от 21.06.2004, послуживший основанием для проведения процессуального правопреемства признан ничтожным. Данное обстоятельство послужило основанием для пересмотра определения апелляционной инстанции от 25.08.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем оснований для проведения процессуального правопреемства не имеется.

Как усматривается из материалов дела, ИП Мальцевым А.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по заявлению, в связи с ликвидацией ООО "Хакасский мрамор".

В обоснование ходатайства ИП Мальцевым А.А. в материалы дела представлены свидетельство о государственной регистрации ООО "Хакасский мрамор" в связи с его ликвидацией на основании решения суда (т. 5., л.д.30), выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.08.2006 (т.5., л.д. 31-36) и копия определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.08.2006 о завершении конкурсного производства по делу N А74-1894/02 (т.5., л.д. 37-40).

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции не дал оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствам, представленным ИП Мальцевым А.А. в подтверждение ликвидации ООО "Хакасский мрамор".

Таким образом, Третий арбитражный апелляционный суд необоснованно не принял во внимание данные обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела, поскольку на основании вышеизложенного имеются основания для прекращения производства по заявлению о пересмотре определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2004.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2007 года по делу N А33-3092/03 следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении, Третьему арбитражному апелляционному суду с учетом изложенного в настоящем постановлении следует дать оценку доказательствам, представленным ИП Мальцевым А.А. в подтверждение ликвидации ООО "Хакасский мрамор". Кроме того, суду необходимо установить имеет ли определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 11.07.2007 преюдициальное значение для ООО "Хакасский мрамор" и ИП Мальцева А.А.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2007 года по делу N А33-3092/03 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.Некрасова

Судьи

Т.П.Васина И.И.Палащенко