Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2008 г. N Ф02-2248/08 по делу N А58-3219/2007

г. Иркутск

29 мая 2008 г.

N А58-3219/07-Ф02-2248/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Некрасовой Н.В.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саха-Континент" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2008 года по делу N А58-3219/07 (суд первой инстанции: Артамонова Л.И.),

установил:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "Дальневосточная генерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саха-Континент" (далее - ООО "Саха-Континент") о взыскании задолженности по договору аренды N 31-3/17 от 19.01.2007 в сумме 216 449 рублей 02 копеек, в том числе основной долг - 212 942 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 506 рублей 72 копеек за период с 10.02.2007 по 25.05.2007 и далее по день фактической оплаты долга, а также возмещении судебных расходов.

До принятия решения по делу истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика 181 256 рублей 85 копеек, в том числе основной долг 169 942 рубля 30 копеек, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11 313 рублей 85 копеек, за период с 10.02.2007 по 05.09.2007 и далее по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены. С ООО "Саха-Континент" в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" взыскано 181 272 рубля 10 копеек, в том числе основной долг - 169 942 рубля 30 копеек, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11 329 рублей 80 копеек за период с 10.02.2007 по 05.09.2007 и далее с 06.09.2007 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования 10,5 % годовых, расходы по государственной пошлине в сумме 5 125 рублей 44 копейки.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ООО "Саха-Континент" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда о том, что требование истца о взыскании долга правомерно, поскольку ответчик не представил отзыв на исковое заявление, является необоснованным, так как факты, имеющие значение для настоящего дела оставлены судом без рассмотрения. Заявитель сослался на то, что ответчиком для истца были выполнены работы по монтажу системы REHAU "Sib-Design" на сумму 217 436 рублей 19 копеек, однако данную сумму ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к зачету не принимает. В бухгалтерии ООО "Саха-Континент" имеются все соответствующие документы, подтверждающие факт и стоимость выполненных работ на сумму 217 436 рублей 19 копеек. Заявитель полагает, что ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей исполнил надлежащему лицу и надлежащим образом, в связи с чем оснований для привлечения ООО "Саха-Континент" к ответственности за нарушение обязательств не имелось.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" просило оставить решение суда первой инстанции без изменения и рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Заявителем кассационной жалобы в материалы дела направлены копии документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем, кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, основанием для предъявления иска указаны следующие обстоятельства.

09.01.2007 между ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (арендодатель) и ООО "Саха-Континент" (арендатор) заключен договор аренды производственного помещения N 31-3/17.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору производственный корпус в размере 785,7 кв.м., находящийся на территории ПКУ Нерюнгринской ГРЭС для использования в целях организации производства арендатора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость арендной платы составила 81 367 рублей 09 копеек без НДС в месяц, оплата арендной платы должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный истца.

Срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 30.11.2007 (пункт 7.1 договора).

В адрес ответчика были направлены счета-фактуры N 00000913 от 30.01.2007, N 8/0/00001511 от 28.02.2007, N 8/0/00001964 от 30.03.2007, N8/0/0002049 от 26.04.2007 на общую сумму 212 942 рублей 30 копеек. Акты NN Д00921, 01499, 8/0/00002533, 8/0/00002612, на основании которых были предъявлены на оплату счета, ответчиком подписаны.

Между истцом и ответчиком подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2007 и 30.04.2007.

Кроме того, истцом были направлены ООО "Саха-Континент" претензии N 2-08-09/788 от 24.04.2007, N 1-08-09/923 от 18.05.2007 с предложением оплатить сложившуюся задолженность, однако ответа на данные претензии истцом получено не было.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность в сумме 181 256 рублей 85 копеек, в том числе основной долг 169 942 рубля 30 копеек, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11 313 рублей 85 копеек, за период с 10.02.2007 по 05.09.2007 и далее по день фактической оплаты долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

В качестве правового обоснования своих требований, истец сослался на статьи 307, 309, 395, 401, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из того, что в соответствии со статьями 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить задолженность по договору аренды N 31-3/17 от 09.01.2007 за пользование имуществом, а поскольку обязательства ответчика по оплате долга перед истцом по договору аренды N 31-3/17 от 09.01.2007 не исполнены надлежащим образом, то ООО "Саха-Континент" должно нести ответственность в виде уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного решения и правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Между сторонами сложились правоотношения из договора аренды, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение сложившейся задолженности по арендным платежам представлены счета-фактуры N 00000913 от 30.01.2007, N 8/0/00001511 от 28.02.2007, N 8/0/00001964 от 30.03.2007, N8/0/0002049 от 26.04.2007 на общую сумму 212 942 рубля 30 копеек; акты NN Д00921, 01499, 8/0/00002533, 8/0/00002612; акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2007 и 30.04.2007.

Согласно платежным поручениям N 473 от 24.04.2007, N 158 от 27.07.2007 ответчиком частично погашена задолженность в сумме 43 000 рублей.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца в части взыскания основного долга в сумме 169 942 рубля 30 копеек является обоснованным.

Кроме того, в представленном истцом расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции обоснованно установлено, что истцом допущена ошибка при исчислении количества просроченных дней, в связи с чем Арбитражный суд Республики Саха (Якутии) правомерно удовлетворил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 329 рублей 80 копеек.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды N 31-3/17 от 19.01.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 309, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несостоятельным является довод заявителя кассационной жалобы о необоснованности вывода суда о правомерности требований истца о взыскании долга, поскольку ответчик не представил отзыв на исковое заявление, так как факты, имеющие значение для настоящего дела оставлены судом без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, определением о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 11.07.2007 (л.д.1), полученное ответчиком согласно почтовому уведомлению 03.08.2007 (л.д. 38), суд просил ответчика представить отзыв на исковое заявление. Кроме того, согласно определениям 20.09.2007, 29.10.2007 29.11.2007, 27.12.2007 (л.д. 52, 59, 66, 71), которые были получены ответчиком согласно почтовым уведомлениям 08.10.2007, 14.11.2007, 14.12.2007, 18.01.2008 (л.д. 56, 64, 68, 72) соответственно, суд также просил ответчика представить отзыв на исковое заявление.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, ответчик не представил отзыв на иск, тем самым не представил возражения и доказательства, опровергающие сумму задолженности по договору аренды N 31-3/17 от 09.01.2007 представленную ко взысканию истцом.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей исполнил надлежащему лицу и надлежащим образом, в связи с чем оснований для привлечения ООО "Саха-Континент" к ответственности за нарушение обязательств не имелось, является необоснованным, поскольку не ответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции не может быть принят во внимание довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчиком для истца были выполнены работы по монтажу системы REHAU "Sib-Design" на сумму 217 436 рублей 19 копеек, однако данную сумму ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к зачету не принимает. В бухгалтерии ООО "Саха-Континент" имеются все соответствующие документы, подтверждающие факт и стоимость выполненных работ на сумму 217 436 рублей 19 копеек.

Данный довод не был предметом рассмотрения суда первой инстанции, поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о рассматриваемом деле, не представил в суд отзыв на исковое заявление и не изложил свои возражения по сумме задолженности по договору аренды N 31-3/17 от 09.01.2007, в связи с чем данный довод не может быть рассмотрен и оценен судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства, являются предметом самостоятельного иска и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложенные к кассационной жалобе документы не могут быть приняты Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, поскольку они не были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Указанные документы подлежат возврату заявителю.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им оценку и не допустил нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы необоснованны.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2008 года по делу N А58-3219/07 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела подлежат отнесению на заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2008 года по делу N А58-3219/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.Некрасова

Судьи

Т.П.Васина О.А.Попов