Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 февраля 2008 г. N Ф02-266/08 по делу N А58-142/2007

г. Иркутск

29 февраля 2008 г.

N А58-142/2007-Ф02-266/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Новогородский И.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) на решение от 29 мая 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление от 8 ноября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-142/2007,

установил:

Индивидуальный предприниматель Сидоренко Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) (инспекция) о признании недействительным решения от 28.09.2006 N 256.

Решением суда от 29 мая 2007 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 8 ноября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Определением суда кассационной инстанции от 28 января 2008 года кассационная жалоба оставлена без движения до 28.02.2008, в связи с нарушением инспекцией требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в адрес Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в установленный срок не поступили.

Представленная инспекцией копия платежного поручения от 06.12.2007 N 865 не может быть принята в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Следовательно, представленная инспекцией копия платежного поручения от 06.12.2007 N 865 об уплате государственной пошлины не может быть принята в качестве доказательства ее уплаты.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судом кассационной инстанции инспекции был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Заявитель кассационной жалобы должен был в установленный срок обеспечить поступление в суд кассационной инстанции подлинного платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) на решение от 29 мая 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление от 8 ноября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-142/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

И.Б. Новогородский