г. Иркутск |
|
14 августа 2008 г. |
N А19-4058/07-60- |
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Палащенко И.И.,
судей: Попова О.А., Уманя И.Н.,
представители лиц, участвующих в деле, участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска Иркутской области на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 4 июня 2008 года по делу N А19-4058/07-60 (суд апелляционной инстанции: Юдин С.И.),
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2007 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - ООО "Универсал") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ильин Алексей Валерьевич (далее - Ильин А.В.)
Определением от 15 октября 2007 года с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Ильина А.В. взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 54.828 рублей 32 копейки.
Не согласившись с судебным актом, принятым по делу N А19-4058/07-60, Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 4 июня 2008 года апелляционная жалоба ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2007 года возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей жалобы с пропуском срока апелляционного обжалования и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Принятый судебный акт арбитражного апелляционного суда мотивирован неуважительностью причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска Иркутской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение о возвращении апелляционной жалобы от 4 июня 2008 года отменить. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, судебный акт, принятый по делу N А19-4058/07-60, вынесен с неправильным применением норм процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы указывает на наличие уважительных причин для восстановления срока на апелляционное обжалование. Для подтверждения направления факта первоначальной подачи апелляционной жалобы представлена информация, полученная по запросу ФНС России в Братский почтамт.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Все лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 4 июня 2008 года, принятого по делу N А19-4058/07-60, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В определении от 15 октября 2007 года Арбитражным судом Иркутской области указано, что оно может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Соответственно срок на подачу апелляционной жалобы истек 25 октября 2007 года.
Апелляционная жалоба поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 12 мая 2008 года, что подтверждено штемпелем на почтовом конверте, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.
Заявителем апелляционной жалобы приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, на обжалование определения в апелляционном порядке.
Ходатайство мотивировано тем, что 21 ноября 2007 года ФНС России направлена апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
По информации Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" Братский почтамт, апелляционная жалоба вручена 30.11.2007 по доверенности секретарю арбитражного апелляционного суда Холодовой.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, арбитражный апелляционный суд исходил из того, что довод заявителя о вручении апелляционной жалобы 30.11.2007 года секретарю суда несостоятелен, поскольку секретарь с указанной фамилией в Четвертом арбитражном суде не работала.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что факт надлежащего получения Четвертым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы от 21 ноября 2007 года не подтвержден ФНС России. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Не представлены почтовые уведомления, с подписью ответственных лиц, за получение корреспонденции.
Кроме этого, заявителем апелляционной жалобы подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, без учета требований, установленных частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из ходатайства ФНС России о восстановлении срока, заявитель апелляционной жалобы не оспаривает, что срок на подачу апелляционной жалобы истек 25 октября 2007 года.
Шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению в суде апелляционной инстанции не подлежит.
Как установлено Четвертым арбитражным апелляционным судом, апелляционная жалоба направлена ФНС России 12 мая 2008 года, то есть по истечении шестимесячного срока подачи апелляционной жалобы.
Истечение предельного шестимесячного срока подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования является неустранимым препятствием для принятия апелляционной жалобы к производству.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения не имеется.
Таким образом, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 4 июня 2008 года по делу N А19-4058/07-60 является законным и отмене не подлежит. Выводы суда соответствуют положениям статей 259 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 4 июня 2008 года по делу N А19-4058/07-60 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
И.И. Палащенко |
Судьи |
О.А. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.