Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 мая 2008 г. N Ф02-1830/08 по делу N А33-14589/2007

г. Иркутск

6 мая 2008 г.

Дело N А33-14589/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелёмина М.М.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кривоносовой Л.Н. на решение от 6 декабря 2007 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 28 января 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-14589/2007,

установил:

Индивидуальный предприниматель Кривоносова Л.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 6 декабря 2007 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 28 января 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-14589/2007.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2008 года кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кривоносовой Л.Н. оставлена без движения в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кривоносовой Л.Н. без движения, определен до 05.05.2008.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кривоносовой Л.Н. подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кривоносовой Л.Н. на решение от 6 декабря 2007 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 28 января 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-14589/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

М.М. Шелёмина