Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2008 г. N Ф02-1312/08 по делу N А58-2681/2007

г. Иркутск

14 апреля 2008 г.

Дело N А58-2681/07

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И., рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2007 года по делу N А58-2681/07,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Саха (Якутия) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебный акт, принятый по делу N А58-2681/07.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2008 года указанная кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

7 апреля 2008 года в адрес Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа поступило по факсу ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Саха (Якутия), которое документально не подтверждено.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока не ее подачу.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2007 года по делу N А58-2681/07 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.

Судья

И.И. Палащенко