Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2008 г. N Ф02-636/08 по делу N А19-12369/2007

г.Иркутск

04 марта 2008 г.

N А19-12369/07-26-Ф02-636/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кулакова В.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Осинскому лесничеству на постановление от 10 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-12369/07-26 (апелляционный суд: Куклин О.А., Юдин С.И., Стасюк Т.В.),

установил:

Федеральное государственное учреждение "Осинский лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО "Береговое" о взыскании суммы 102357 рублей - неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Решением от 23 октября 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 10 января 2008 года решение от 23 октября 2007 года изменено, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 95557 руб., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе на указанное постановление Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Осинскому лесничеству просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований на сумму 6800 рублей.

Заявитель считает, что апелляционным судом неправильно истолкованы положения, предусмотренные в подпункте "л" пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации и не применены положения, предусмотренные в пункте 38 Указаний по освидетельствованию мест рубок.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Береговое" указало на её необоснованность и просило оставить без удовлетворения.

ООО "Береговое" заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Апелляционным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

На основании лесорубочного билета N 6 от 7.02.2005 года ответчик производил заготовку и вывозку древесины в лесосечном фонде со сроком окончания заготовки 7.02.2006 года.

В соответствии с пунктом 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации после окончания действия лесорубочного билета лесхоз обязан в бесснежный период в 20-дневный срок произвести освидетельствование мест рубок. При окончании срока действия лесорубочного билета в зимний период освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного периода. В связи с окончанием срока действия лесорубочного билета N 6 в снежный период освидетельствование было произведено истцом 26.05.2006 года.

Согласно акту от 26.05.2006 года при производстве освидетельствования заготовительной древесины и мест рубок в квартале N 19 на деляне N 4 по лесосеке, предоставленной ответчику по лесорубочному билету N 6, в присутствии представителя ответчика были выявлены следующие нарушения: оставление древесины, неоформленной отсрочкой на вывозку, у пня в виде хлыстов в количестве 18,18 куб.м, неудовлетворительная очистка лесосек в количестве 6,16 га, а именно наличие неизмельченных разбросанных порубочных остатков в виде сучьев, обломков вершин, веток и тонкомерной древесины на пасеках и на волоках. При проведении освидетельствования представитель ответчика выразил свое несогласие с объемом и видами выявленных нарушений, о чем имеется отметка в акте.

В соответствии с пунктами 63 и 66 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации и согласно акта от 26.05.2006 года претензионным письмом от 31.10.2006 года истец предъявил ответчику неустойку в сумме 102 357 руб., начисленную в соответствии с пунктом 72 Правил, предложив указанную неустойку внести добровольно в срок до 01.12.2006 года. Учитывая, что ответчиком добровольная уплата неустойки не была произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы.

В соответствии с актом освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок от 26.05.2006 года ответчику начислена неустойка за оставление древесины, не оформленной отсрочкой на вывозку, у пня в виде хлыстов на основании подпункта "л" пункта 72 Правил. В соответствии с указанным пунктом Правил неустойка взыскивается за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на срок более 4 месяцев. В лесорубочном билете указан срок окончания заготовки и вывозки - 07.02.2006 года, освидетельствование заготовленной древесины и мест рубок было проведено 26.05.2006 года, то есть до истечения четырехмесячного срока, установленного законодательством для начисления неустойки за данный вид нарушения

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что действия ответчика не образуют состава лесонарушения, предусмотренного подпунктом "л" пункта 72 Правил и оснований для начисления неустойки не имеется.

Арбитражный суд округа соглашается с указанным выводом апелляционного суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и номам действующего лесного законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с предоставлявшейся отсрочкой по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела она подлежит взысканию с Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Осинскому лесничеству в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 10 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-12369/07-26 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Осинскому лесничеству в доход федерального бюджета государственную пошлину за кассационное рассмотрение дела в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Кулаков

Судьи

Н.М. Воробьева Л.М. Соколова