Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2008 г. N Ф02-1111/08 по делу N А10-2507/2007

г. Иркутск

11 марта 2008 г.

Дело N А10-2507/07-04АП-4286/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Навигатор Плюс" на постановление от 27 декабря 2007 года, определение от 26 декабря 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-2507/07, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Навигатор Плюс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 28.03.2007 N 9 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Бурятия (далее - налоговая инспекция) в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 732 532 рубля, штрафа за неуплату налога на прибыль - 346 506 рублей, пени в сумме 412 666 рублей 13 копеек, с учетом вынесенного решения Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия от 17.05.2007 N 22-16/00201.

Решением от 17 августа 2007 года Арбитражного суда Республики Бурятия заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 27 декабря 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено. Принят новый судебный акт. Признано недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 152 164 рубля, штрафа за неуплату налога на прибыль в размере 30 433 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 35 757 рублей 32 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением от 26 декабря 2007 года в постановлении апелляционной инстанции от 27 декабря 2007 года исправлена допущенная опечатка.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции и определение об исправлении опечатки, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Кассационная жалоба содержит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. При этом заявителем не представлена справка о наличии счетов в банках. Справка Бурятского отделения N 8601 Сбербанка РФ указывает на приостановление операций по одному расчетному счету. Кроме того, решение о приостановлении операций по счетам не может служить доказательством невозможности оплаты государственной пошлины, поскольку согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации не распространяется на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов, сборов. Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации относится к федеральным налогам и сборам.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено в связи с недоказанностью невозможности ее уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если заявителю отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Навигатор Плюс" на постановление от 27 декабря 2007 года, определение от 26 декабря 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-2507/07 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 1 листе, приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Н.Н. Парская