Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2008 г. N Ф02-1048/08 по делу N А58-6678/2007

г. Иркутск

22 апреля 2008 г.

N А58-6678/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

представители лиц, участвующих в деле, участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2007 года по делу N А58-6678/2007 (суд первой инстанции - Андреев В.А.),

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к закрытому акционерному обществу "Торговый дом Уверенность и надежность" (далее - ЗАО "Торговый дом УИН") и обществу с ограниченной ответственностью "Юрэкс" (далее - ООО "Юрэкс") о признании недействительным договора уступки прав требования N 06-03 от 26 июля 2006 года и применении последствий его недействительности.

Истец в судебное заседание представил уточнение своих исковых требований, в котором просил применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Юрэкс" произвести возврат ЗАО "Торговый дом УИН" документации по договору, а также взыскать с него в пользу истца денежные средства в размере 86.879 рублей 28 копеек. Истец представил доказательства оплаты задолженности перед ООО "Юрэкс" по исполнительному листу по делу N А58-8479/05.

Данные уточнения приняты Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 17 декабря 2007 года в удовлетворении иска отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2007 года отменить.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, судебный акт, принятый по делу N А58-6678/2007 вынесен по неполно исследованным и оцененным обстоятельствам дела, имеющим значение для правильного разрешения спора.

Заявитель кассационной жалобы считает, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2007 года принято без учета требований пункта 3 статьи 103, статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает на то, что договор уступки прав требования от 26 июля 2006 года N 06-03 повлек предпочтительное удовлетворение требований ООО "Юрэкс" перед иными кредиторами, поскольку данные требования подлежали включению в реестр требований должника для его удовлетворения в третью очередь.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Все лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения от 17 декабря 2007 года, принятого по делу N А58-6678/2007, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2006 года по делу N А58-8479/05 (учетом дополнительного решения от 10 мая 2006 года) с истца в пользу закрытого акционерного общества "Торговый дом УИН" (далее - ЗАО "Торговый дом УИН") взыскана задолженность в размере 86.879 рублей 28 копеек.

26 июня 2006 года между ответчиками заключен договор цессии, в соответствии с которым ЗАО "Торговый дом УИН" уступило право требования по взысканию задолженности с истца в размере 86.879 рублей 28 копеек ООО "Юрэкс".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2007 года по делу N А58-8479/05 произведено процессуальное правопреемство, согласно которому взыскателем по делу N А58-8479/05 определено ЗАО "Торговый дом УИН".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 мая 2007 года ЗАО "Торговый дом УИН" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) требование Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) от 31 августа 2007 года признано обоснованным в размере 10.680.942 рублей 69 копеек, подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Торговый дом УИН", для его удовлетворения в третью очередь.

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) считает, что договор уступки прав требования 26 июня 2006 года заключен между ответчиками с нарушением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что сделка, которая влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, в случае ее заключения или совершения должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, является недействительной.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятого судом решения.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2007 года, вынесенное по делу N А58-6678/2007, указанным положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует. В нарушение требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не дал оценку всем доводам истца и представленным в обоснование этих доводов доказательствам.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и частей 1,3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2007 года подлежит отмене, а дело N А58-6678/2007 - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2007 года по делу N А58-6678/2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Н.В. Некрасова О.А. Попов