Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2008 г. N Ф02-9024/07 по делу N А58-6503/2006

г. Иркутск

17 января 2008 г.

N А58-6503/2006-Ф02-9024/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Горячих Н.А.,

судей: Мироновой И.П., Рюмкиной М.Д.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2007 года по делу N А58-6503/2006 (суд первой инстанции: Жарникова Л.М., суд апелляционной инстанции: Буркова О.Н., Куклин О.А., Шаркова К.Ж.),

установил:

Департамент имущественных отношений (ДИО) Мэрии г.Якутска обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Империя" об освобождении нежилого помещения общей площадью 80 кв.м, находящегося по адресу: г.Якутск, пр.Ленина, 27 (далее - спорное помещение), о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 495 901 рубль 12 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2006 года требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 495 901 рубль 12 копеек выделены в отдельное производство.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение (МУ) "Муниципальное жилье".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2007 года иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2007 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2007 года, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2007 года, ООО "Империя" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, судами неправильно применены нормы материального права - статьи 301, 434, 438, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДИО Мэрии г.Якутска отзыв на кассационную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, в связи с чем дело по кассационной жалобе рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с актом осмотра от 06.06.2006 ООО "Империя" занимает спорное помещение без каких либо правоустанавливающих документов.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 14.06.2006 N 3984 об освобождении спорного помещения, однако, помещение ответчиком не было освобождено, поэтому истец обратился с данным иском в суд.

В качестве правового обоснования своих требований, истец сослался на статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из того, что у ООО "Империя" отсутствуют законные основания для нахождения в спорном помещении, и в силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования ДИО Мэрии г.Якутска обоснованны.

При этом суд руководствовался статьями 301, 302, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По аналогичным основаниям Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела и проверив судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Право собственности истца на спорное имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 16.05.2005 N 214760.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Империя" не представило доказательств, подтверждающих занятие спорного помещения на каком - либо законном основании.

На основании изложенного, суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для занятия ООО "Империя" спорного помещения, удовлетворив исковые требования истца об его освобождении.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), Четвертый арбитражный апелляционный суд полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им оценку и не допустили нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2007 года по делу N А58-6503/2006 подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2007 года по делу N А58-6503/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А.Горячих

Судьи

И.П. Миронова М.Д. Рюмкина