Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2008 г. N Ф02-2571/08 по делу N А58-3293/2007

г. Иркутск

21 мая 2008 г.

Дело N А58-3293/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Потаповой Тамары Алексеевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2007 года по делу N А58-3293/2007,

установил:

Индивидуальный предприниматель Потапова Тамара Алексеевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2007 года по делу N А58-3293/2007.

Одновременно с кассационной жалобой индивидуальный предприниматель Потапова Тамара Алексеевна заявила ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Потаповой Тамары Алексеевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2007 года по делу N А58-3293/2007 подана 7 мая 2008 года, то есть с нарушением срока подачи кассационной жалобы (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Потапова Тамара Алексеевна сослалась на то, что на имеющихся в материалах дела уведомлениях о вручении почтовых отправлений ответчику указано в качестве получившего лица "директор Потапова" без подписи, однако ни одного из уведомлений заявитель не получала.

Данный довод заявителя не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений, к которым относятся заказные письма с уведомлениями о вручении, адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность. Заявителем доказательств фальсификации почтовых уведомлений не представлено.

Поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для вывода о ненадлежащем извещении индивидуального предпринимателя Потаповой Тамары Алексеевны и, тем самым, о нарушении норм процессуального права.

Кроме того, заявитель сослалась на то, что фактически ни одно из уведомлений индивидуальным предпринимателем Потаповой Тамарой Алексеевной не могло быть получено по адресу г. Якутск, Покровский тракт, 7 км., дом 1, поскольку в результате пожара, произошедшего 17 июня 2005 года, жилой дом по данному адресу был уничтожен, что подтверждается справкой отдела государственного пожарного надзора г. Якутска УНПН ГУ МЧС Росси.

Однако согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.06.2007 адрес места жительства индивидуального предпринимателя Потаповой Тамары Алексеевны указан г. Якутск, Покровский тракт, 7 км., дом 1. Изменений юридического адреса в Единый государственный реестр юридических лиц заявителем не вносилось.

Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо подписанное индивидуальным предпринимателем Потаповой Тамарой Алексеевной 17.10.2005, в котором указан юридический адрес заявителя г. Якутск, Покровский тракт, 7 км., дом 1. (л.д. 9).

Из представленной заявителем справки отдела государственного пожарного надзора г. Якутска УНПН ГУ МЧС России усматривается, что в результате пожара были повреждены участки N 1,2,3 с частными домами и N 3,4 с новостройками, и не следует, что жилой дом по адресу г. Якутск, Покровский тракт, 7 км. был уничтожен.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что у него действительно не имелось возможности для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах установленного законом срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Потаповой Тамары Алексеевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2007 года по делу N А58-3293/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Н.В.Некрасова