Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 марта 2009 г. N Ф02-2788/08 по делу N А33-836/2007

г. Иркутск

16 марта 2009 г.

Дело N А33-836/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Савченко Леонида Григорьевича и Савченко Яны Леонидовны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2008 года и определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 года по делу N А33-836/2007,

установил:

Савченко Леонид Григорьевич и Савченко Яна Леонидовна обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2008 года и определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 года по делу N А33-836/2007.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В связи с тем, что кассационная жалоба Савченко Леонида Григорьевича и Савченко Яны Леонидовны направлена в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная кассационная жалоба подлежит возврату заявителям.

После устранения данных обстоятельств, лица, подавшие кассационную жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Красноярского края).

Кроме того, определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2008 года отказано в удовлетворении заявления Савченко Леонида Григорьевича и Савченко Яны Леонидовны о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 года производство по апелляционной жалобе прекращено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа разъяснят, что поскольку настоящая кассационная жалоба подана на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2008 года и определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 года по делу N А33-836/2007, то в данном случае необходимо было подать кассационные жалобы на каждый судебный акт отдельно.

В случае пропуска срока подачи кассационной жалобы Савченко Леонид Григорьевич и Савченко Яна Леонидовна вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Савченко Леонида Григорьевича и Савченко Яны Леонидовны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2008 года и определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 года по делу N А33-836/2007 возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах, конверт.

Судья

Н.В. Некрасова