Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2007 г. N Ф02-9270/07 по делу N А58-2036/2007

г.Иркутск

20 декабря 2007 г.

N А58-2036/07-Ф02-9270/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Попова О.А.,

судей: Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива "Якутсантехмонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2007 года по делу N А58-2036/07 (суд первой инстанции - Артамонова Л.И.),

установил:

Производственный кооператив "Якутсантехмонтаж" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному учреждению "Округ" о взыскании 344 187 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2001 по 21.12.2005.

Решением от 10 августа 2007 года в удовлетворении иска отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Истец обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 10 августа 2007 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом первой инстанции неправильно применены статьи 196, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что вывод суда об истечении срока исковой давности не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку срок исковой давности прерывался и начал течь с момента оплаты основного долга.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором заявил о своем согласии с обжалуемым решением.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, во исполнение условий договора подряда от 01.06.2001 в период с октября 2001 года по январь 2002 года закрытое акционерное общество "Якутсантехмонтаж" (правопредшественник ПК "Якутсантехмонтаж") выполнило для государственного учреждения "Округ Промышленный" (правопредшественника МУ "Округ") ремонтные работы.

Решением от 25 апреля 2003 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-7969/2002 удовлетворен иск ЗАО "Якутсантехмонтаж" к ГУ "Округ Промышленный" о взыскании 680 749 рублей основного долга по договору подряда от 01.06.2001 и выдан исполнительный лист.

Финансово-казначейское управление Министерства финансов Республики Саха (Якутия) по г. Якутску в период с 13 октября по 21 декабря 2005 года перечислило ПК "Якутсантехмонтаж" 680 749 рублей во исполнение вышеуказанного решения арбитражного суда.

Полагая, что ответчик и его правопредшественник неправомерно пользовались денежными средствами истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в иске, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

До вынесения решения по делу ответчик заявил о применении исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с ответчика основного долга, решением от 25 апреля 2003 года по делу N А58-7969/2002 иск был удовлетворен.

Следовательно, срок исковой давности по основному долгу, не истекший до обращения истца с иском в суд по делу N А58-7969/2002, был прерван предъявлением по названному делу иска в установленном порядке, начал течь заново и истек не позднее апреля 2006 года.

С настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился 10.04.2007, то есть по истечении срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 12.11.2001 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 15.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 вышеуказанного Постановления Пленумов признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами).

Следовательно, уплата основного долга не свидетельствует о признании долга по требованию о взыскании процентов, и названное обстоятельство не прервало срок исковой давности по указанному требованию.

При таких обстоятельствах в иске было отказано правильно.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2007 года по делу N А58-2036/07 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2007 года по делу N А58-2036/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.Попов

Судьи

Т.П.Васина Н.В.Некрасова