Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2008 г. N Ф02-2070/08 по делу N А10-13655/2005

г. Иркутск

20 мая 2008 г.

N А10-13655/05

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Гуменюк Т.А.,

судей: Пущиной Л.Ю., Шелёминой М.М.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультура) по Республике Бурятия на определение о взыскании судебных расходов от 04 февраля 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-13655/05 (суд первой инстанции: Рабдаева Л.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пульс Радио" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Управления Россвязьнадзора по Республике Бурятия от 26.10.2005 N 03-08/0054.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2006 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21 апреля 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2007 года в связи с заявлением ООО "Пульс Радио" о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 40000 рублей, понесённых на оплату услуг представителя, с Управления Россвязьнадзора по Республике Бурятия частично взысканы в пользу заявителя судебные расходы в размере 20000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2007 года определение суда оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 27 сентября 2007 года судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение.

На основании Указа Президента РФ N 320 от 12.03.2007 Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия и Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере связи преобразованы в Федеральную службу по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультура).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2008 года в связи с заявлением ООО "Пульс Радио", уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 20000 рублей, понесённых на оплату услуг представителя, заявленные требования удовлетворены: с Управления Россвязьохранкультуры по Республике Бурятия взысканы в пользу заявителя судебные расходы в размере 20000 рублей.

Обжалуя определение суда, Управление Россвязьохранкультуры по Республике Бурятия указывает на нарушение судом положений статей 49, 112, 159 АПК РФ, считает необоснованным взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя Треногина В.А., поскольку он не является лицом, оказывающим юридическую помощь, или адвокатом, а его услуги связаны со специальными техническими знания в области радиосвязи и радиовещания, вследствие чего оплата его услуг не является судебными расходами, а также считает необоснованным взыскание судебных расходов на оплату услуг по договору с ООО "Бизнес-Центр Перспектива" по причине отсутствия доказательств их оплаты, соответствующих основам гражданского законодательства, в связи с чем просит отменить определение суда и прекратить производство по делу.

Управлением Россвязьохранкультуры по Республике Бурятия заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, а также заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения дела по жалобе ответчика Конституционным Судом РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомление N 68182 от 29.04.2008, N 68181 от 29.04.2008), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда, принятого по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27 сентября 2007 года принятые по настоящему делу судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суды первой и апелляционной инстанций не исследовали в полном объёме представленные заявителем доказательства в подтверждение судебных расходов и не дали оценку всем доводам ответчика, приводимым в обоснование возражений против заявленного требования о их взыскании.

При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Республики Бурятия в полном объёме исполнены указания арбитражного суда кассационной инстанции.

В порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Пульс Радио" уточнило заявленные требования и просило взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 20000 рублей, понесённых на оплату услуг представителя, исключив размер вознаграждения в зависимости от факта принятия положительного для истца решения суда.

На основании полного, всестороннего и объективного исследования фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, Арбитражным судом Республики Бурятия сделан правильный вывод о подтверждённости понесённых обществом судебных расходов договором об оказании юридических услуг от 27.10.2005, заключённым между ООО "Бизнес-центр "Перспектива" и ООО "Пульс-Радио", договором об оказании услуг по представительству в суде от 27.10.2005, заключённым между ООО "Пульс-Радио" и Треногиным В.А., расходными кассовыми ордерами N 49 от 28.10.2005, N 50 от 28.10.2005, актами выполненных работ N 172 от 26.06.2006, N 173 от 26.06.2006.

С учётом сложившейся в регионе стоимости на сходные услуги Арбитражным судом Республики Бурятия сделан вывод о соответствии оплаты оказанных услуг критериям разумности.

Доказательств, опровергающих разумность понесённых заявителем судебных расходов и подтверждающих их чрезмерность, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как направленные на переоценку фактических обстоятельств дела, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

Заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу отклоняется судом кассационной инстанции в связи с отсутствием установленных статьями 143, 144 АПК РФ оснований и непредставлением ответчиком доказательств принятия жалобы к производству Конституционным Судом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение о взыскании судебных расходов от 04 февраля 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-13655/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Гуменюк

Судьи

Л.Ю. Пущина М.М. Шелёмина