Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2008 г. N Ф02-969/08 по делу N А33-11409/2007

г. Иркутск

28 февраля 2008 г.

Дело N А33-11409/2007-Ф02-969/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Косачёва О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска на решение от 5 октября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края и постановление от 13 декабря 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-11409/2007 и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (налоговая инспекция) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 5 октября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края и постановление от 13 декабря 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-11409/2007 и заявила ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Пунктом 4 постановления от 20 марта 1997 года N 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Однако указанные документы налоговой инспекцией не приложены, поэтому ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу налоговой инспекции следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь абзацем 6 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска на решение от 5 октября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края и постановление от 13 декабря 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-11409/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

О.И. Косачева