Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N Ф02-2446/08 по делу N А19-17950/2007

г. Иркутск

10 июня 2008 г.

N А19-17950/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя истца - общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Орион" - Петровского А.А. (доверенность от 07.12.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТулунЭкология" на решение от 19 февраля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-17950/07 (суд первой инстанции - Коломинова Н.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Орион" (далее - ООО "ОА "Орион") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ТулунЭкология" о взыскании задолженности по договору от 20.01.2006 N 1/2006 на оказание охранных услуг в сумме 88 130 руб. и пени в размере 387 203 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2008 года иск удовлетворен частично: с ООО "ТулунЭкология" в пользу истца взыскано 88 130 руб. - долга и 30 000 руб. - пени за просрочку платежей. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТулунЭкология" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 19 февраля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Заявитель указывает на то, что договор не является заключенным, так как не все существенные условия были согласованы. Так, по мнению заявителя, должны быть согласованы цена, порядок выполнения обязанностей исполнителя и акт о выставлении постов.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 5 июня 2008 года судом был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 10 июня 2008 года. Представители сторон после перерыва участия в судебном заседании не принимали.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 20.01.2006 между ООО "ОА "Орион" (исполнитель) и ООО "ТулунЭкология" (заказчик) заключен договор, по условиям которого истец обязался оказывать услуги охраны имущества и территории по адресу: г. Тулун, ул. Ново-Володарского, 4 "Б".

Оплата оказанных услуг осуществляется ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур (пункт 3.2 договора).

Исполнитель уведомлением от 29.01.2007 сообщил заказчику о расторжении договора с 01.02.2007 и необходимости погашения задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате охранных услуг, оказанных на основании упомянутого договора в период с февраля 2006 года по январь 2007 года, ООО "ОА "Орион" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими принцип надлежащего исполнения обязательства, в том числе обязанности заказчика по оплате оказанных ему услуг.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правомерным и законным принятое решение об удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания суммы основного долга за спорный период.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты об оказании услуг за февраль 2006 года - январь 2007 года, счета-фактуры, претензию от 29.01.2007, уведомление от 01.09.2007 N 65, акты сверки по состоянию на 31.12.2006 и на 28.09.2007, гарантийное письмо от 01.09.2007 и приходные кассовые ордера о частичном погашении задолженности, суд установил, что договор от 20.01.2006 расторгнут сторонами с 01.02.2007, до этой даты исполнитель оказывал заказчику услуги по охране объекта.

В связи с тем, что доказательств оплаты охранных услуг, оказанных в период с февраля 2006 года по январь 2007 года на основании договора от 20.01.2006, ООО "ТулунЭкология" не представило, суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности за спорный период.

Проанализировав содержание заключенного между сторонами договора, а также исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд установил, что в оспариваемом договоре содержится достаточно данных, позволяющих определить существенное условие договора - его предмет.

Таким образом, довод о том, что договор является незаключенным, подлежит отклонению.

Кроме того, договором предусмотрено, что оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно на основании предъявленных счетов-фактур.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19 февраля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-17950/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Н.В. Некрасова О.А. Попов