Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2008 г. N Ф02-1525/08 по делу N А58-8534/2006

г. Иркутск

31 марта 2008 г.

А58-8534/2006

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 664011 , ул. Дзержинского, 36А тел. (3952) 20-96-75, 20-95-67, факс (3952) 20-96-75, e-mail: sibiria@arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении кассационной жалобы

г. Иркутск N А19-А58-8534/06-Ф02-1525/2008

31 марта 2008 года

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Палащенко И.И.

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Эпсорин" на решение от 4 июня 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление от 13 сентября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-8534/06 установил:

Закрытое акционерное общество Научно-производственное объединение "Эпсорин" обратилось 13 ноября 2007 года (согласно штемпелю на конверте) в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от

4 июня 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление от

13 сентября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу

N А58-8534/06.

Определением от 27 ноября 2008 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена, так как заявителем нарушен установленный порядок подачи кассационной жалобы (часть 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Закрытое акционерное общество Научно-производственное объединение "Эпсорин" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты по делу N А58-8534/06 13 марта 2008 года.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вышеназванные судебные акты могла быть подана в срок по 13 ноября 2007 года.

Кассационная жалоба подана 13 марта 2008 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Закрытым акционерным обществом Научно-производственное объединение "Эпсорин" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование причины пропуска срока на кассационное обжалование заявитель ссылается на то, что в нарушение статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2007 года с прилагаемыми документами по настоящее время ни истцом ни представителем не получены, и до поступления дела в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) истец находился в неведении о результате рассмотрения жалобы и его основаниях.

Проверив вышеуказанные доводы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не может признать их обоснованными.

Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 28.11.2007 определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа с прилагаемыми документами направлено по адресу: г. Якутск, ул. Ярославского 24 квартира 24, адвокатский кабинет Калинина А.Ю.

Данная корреспонденция возвращена почтой в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с пометкой "выбытие адресата на другой адрес".

Дважды указанная корреспонденция направлена 11.12.2007 и 20.12.2007 по адресу: г. Якутск, ул. Автодорожная 4, офис 7, ЗАО НПО "Эпсорин", и возвращена почтой с пометкой "нет такой организации".

По запросу представителя заявителя, на адрес электронной почты a.u.kalinin@list.ru Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа так же высылалось определение от 27 ноября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает указанные заявителем причины пропуска срока на кассационное обжалование неуважительными, поскольку в кассационном производстве имеются доказательства о неоднократном отправлении определения о возвращении кассационной жалобы, кассационной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя.

Заявитель нарушил порядок подачи кассационной жалобы, а впоследствии, не предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы возвращаемые документы были им получены.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Эспорин" на решение от 4 июня 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление от 13 сентября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-8534/06 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Эспорин" на решение от 4 июня 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление от 13 сентября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-8534/06 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Палащенко