Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 апреля 2008 г. N Ф02-1091/08 по делу N А19-12470/2007

г.Иркутск

02 апреля 2008 г.

N А19-12470/07-14-Ф02-1091/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кулакова В.И.,

судей: Горячих Н.А., Воробьевой Н.М.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Балаганское ремонтно-техническое предприятие" - Сотникова С.Н. (доверенность от 1 августа 2007 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балаганское ремонтно-техническое предприятие" на решение от 27 ноября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12470/07-14 (суд первой инстанции: Ушакова О.В.),

установил:

Областное государственное учреждение (ОГУ) "Балаганский лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Балаганское ремонтно-техническое предприятие" (ОАО "Балаганское РТП") о взыскании 294576 руб. 97 коп неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, допущенных лесопользователем.

Решением от 27 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на указанное решение ОАО "Балаганское РТП" просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По его мнению, суд не учел то, что ответчик не осуществлял рубку леса после сдачи лесосеки в декабре 2006 года, чем нарушен пункт 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Представитель ОАО "Балаганское РТП" поддержал доводы, содержащиеся в кассационной жалобе.

Областное государственное учреждение "Балаганский лесхоз" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражным судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Лесопользователь - ответчик по данному делу - в соответствии с лесорубочным билетом от 19.12.05 N 289823, выписанным ОГУ "Балаганский лесхоз", производил заготовку и вывозку древесины в квартале 68 Северного лесничества.

В соответствии с пунктом 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551 (Правила), по окончанию срока действия лесорубочного билета лесхоз обязан произвести освидетельствование мест рубок в 20-дневный срок.

Акт освидетельствования мест рубок был составлен 18.12.06 без участия представителя ответчика.

Повторно акт освидетельстования мест рубок был составлен 14.06.07 с участием представителя ответчика - мастера Боголюбова В.Н.

В соответствии со статьей 64 Правил требования этого акта являются для лесозаготовителя обязательными.

Акт освидетельствования от 14.06.07 ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В соответствии с актом освидетельстования мест рубок от 14.06.07 выявлены нарушения указанных Правил, а именно: оставление недорубов (компактный, расстроенный), уничтожение подроста, оставление не вывезенной древесины, оставление не окорененной древесины, неудовлетворительная очистка, рубка за пределами отводов.

Неустойка была предъявлена к взысканию ответчику для добровольной уплаты претензий от 16.07.2007 N 372 вместе с актом освидетельствования мест рубок согласно пунктам 66, 75 Правил.

В добровольном порядке неустойка лесозаготовителем не уплачена.

Довод ответчика о том, что освидетельствование мест рубок было произведено позднее установленного пунктом 64 Правил двадцатидневного срока после окончания срока действия лесорубочного билета, суд первой инстанции посчитал необоснованным. Предусмотренный в правилах срок освидетельствования мест рубок не является пресекательным сроком. В Правилах, равно как и в других нормативных актах лесного законодательства, отсутствует указание на то, что с истечением упомянутого двадцатидневнего срока управомочный орган лишается права на освидетельствование мест рубок.

Арбитражный суд округа соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах с лесопользователя, допустившего нарушение лесохозяйственных требований, правомерно взыскана неустойка в сумме 294576 руб. 97 коп.

Обжалуемый судебный акт является законным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27 ноября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12470/07-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Кулаков

Судьи

Н.А. Горячих Н.М. Воробьева