Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2008 г. N Ф02-2572/08 по делу N А74-1771/2007

г. Иркутск

17 июня 2008 г.

Дело N А74-1771/2007-

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Смоляк Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия на постановление от 05 марта 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А74-1771/2007,

установил:

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия (далее - Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление от 05 марта 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А74-1771/2007.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2008 года кассационная жалоба Управления оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера. Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок не позднее 16 июня 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

16.06.2008 в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа посредством факсимильной связи Управлением направлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 14.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27, принятые по факсимильной связи сообщения распечатываются на бумажные носители. Эти материалы, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного поручения законодательством не предусмотрено, следовательно, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный срок не представлены, в связи с чем кассационная жалоба Управления подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия на постановление от 05 марта 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А74-1771/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 19-ти листах, конверт заказного письма N 21890.

Судья

Л.И. Смоляк