Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2008 г. N Ф02-9670/07 по делу N А58-4539/2007

г. Иркутск

14 января 2008 г.

N А58-4539/07-Ф02-9670/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Некрасовой Н.В.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Томпонскому улусу по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционной инстанции от 21 сентября 2007 года по делу N А58-4539/07 (суд первой инстанции: Агальцева Л.В.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Стасюк Т.В., Шаркова К.Ж.),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Томпонскому улусу по Республике Саха (Якутия) (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании отсутствующего общества с ограниченной ответственностью "РемонтСтройСервис" (далее - ООО "РемонтСтройСервис") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2007 года заявление было возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2007 года определение от 18 июля 2007 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2007 года по делу N А58-4539/07 отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд необоснованно возвратил заявление, поскольку налоговой службой не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в заседание не явились в связи с чем дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения налоговой службы с заявлением о признании отсутствующего должника - ООО "РемонтСтройСервис" - несостоятельным (банкротом) явились непредставление должником в налоговую службу налоговой и бухгалтерской отчетности, отсутствие открытых расчетных счетов должника, а также наличие задолженности по состоянию на 29.06.2007 в сумме 91 099 рублей 34 копейки, в том числе налоги - 53 666 рублей 06 копеек, пени - 15 575 рублей 28 копеек, налоговые санкции - 21 858 рублей.

Возвращая заявление, судебные инстанции исходили из того, что налоговая служба не представила доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом). Такое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке на основании решения регистрирующего органа.

Из материалов дела усматривается, что бухгалтерская и налоговая отчетность организацией не представляется, коммерческая деятельность не ведется, а также установить место пребывания органа юридического лица не представляется возможным, сведения об открытых счетах в банках и иных кредитных организациях отсутствуют.

Налоговая служба не представила доказательства невозможности исключения ООО "РемонтСтройСервис" из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, а также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам в бюджет (пункты 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц").

Таким образом, суд правомерно возвратил заявление налоговой службы на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2007 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционной инстанции от 21 сентября 2007 года, поскольку заявитель кассационной жалобы не обосновал нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права при возвращении судом заявления о признании ООО "РемонтСтройСервис" несостоятельным (банкротом), а также нарушение своих законных прав и интересов принятием обжалуемых судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что судебные инстанции правильно применили нормы процессуального права, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы необоснованны.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционной инстанции от 21 сентября 2007 года по делу N А58-4539/07 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционной инстанции от 21 сентября 2007 года по делу N А58-4539/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.Некрасова

Судьи

Т.П.Васина И.И.Палащенко