Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2007 г. N Ф02-9278/07 по делу N А19-10707/2007

г. Иркутск

17 декабря 2007 г.

Дело N А19-10707/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.М.,

судей: Звечаровской Т.А., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей Федерального государственного учреждения здравоохранения "Федеральный центр гигиены эпидемиологии по железнодорожному транспорту" Шевченко Л.Ф. (доверенность от 15.03.2007 N 124-д107), Урбахановой Л.П. (доверенность от 04.12.2007),

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансфактор" на определение от 29 октября 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А19-10707/07 (суд кассационной инстанции: Миронова И.П., Рюмкина М.Д., Кулаков В.И.),

установил:

Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2007 года по делу N А19-10707/07.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2007 года кассационная жалоба принята к производству.

При обращении с кассационной жалобой Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2007 года.

Определением от 29 октября 2007 года суд кассационной инстанции приостановил исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2007 года.

Не согласившись с вынесенным определением о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, общество с ограниченной ответственностью "Трансфактор" обратилось с жалобой, в которой просит отменить определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2007 года.

По мнению заявителя жалобы, определение суда кассационной инстанции является необоснованным.

Представители Федерального государственного учреждения здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" в судебном заседании возразили против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность.

Общество с ограниченной ответственностью "Трансфактор" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направило.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Приостанавливая исполнение обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции учел доводы, изложенные в ходатайстве, посчитал их обоснованными в части затруднительности поворота исполнения решения арбитражного суда об освобождении помещения в случае его отмены.

При таких обстоятельствах следует признать законным и обоснованным вывод суда кассационной инстанции о необходимости приостановления решения Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2007 года.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что определение от 29 октября 2007 года является необоснованным, отклоняется, поскольку указанное определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отвечает требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с жалобой заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, которая подлежит возврату из средств федерального бюджета, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность по уплате государственной пошлины за подачу жалобу на определение суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 104, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2007 года по делу N А19-10707/07 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансфактор" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 21 ноября 2007 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.А. Звечаровская Н.В. Некрасова