Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2008 г. N Ф02-69/08 по делу N А10-1713/2007

г.Иркутск

10 апреля 2008 г.

N А10-1713/07-Ф02-69/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кулакова В.И.,

судей: Мироновой И.П., Рюмкиной М.Д.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" - Гомбоева Е.Е. (доверенность от 1 января 2008 года), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Управление Сибирского военного округа" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 августа 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2007 года по делу N А10-1713/07 (суд первой инстанции: Хатунова А.И., апелляционный суд: Стасюк Т.В., Юдин С.И., Шаркова К.Ж.),

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Федеральному государственному учреждению "Управление Сибирского военного округа" (ФГУ "Управление СибВО") о взыскании 10 000 руб. - части задолженности за потребленную электроэнергию.

В качестве третьего лица истец указал Министерство обороны Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об увеличении исковых требований до 17812067 руб. 69 коп.- долга по оплате электрической энергии за период с 01.12.2005 по 31.03.2007.

Определением от 14 июня 2007 года из числа третьих лиц исключено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 17 августа 2007 года с Федерального государственного учреждения "Управление СибВО" в пользу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" взыскано 17182067 руб. 69 коп. - долга по оплате электроэнергии с 01.12.2005 по 31.03.2007, 500 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением от 30 октября 2007 года решение от 17 августа 2007 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ФГУ "Управление Сибирского военного округа" просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

По его мнению, суды обеих инстанций, не исследовав в достаточной мере материалы дела и не рассмотрев их в рамках федеральных законов N 54-ФЗ от 31.03.2006, N 178-ФЗ от 28.12.2004 "О внесении изменения в статью 6 Федерального закона "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", N 36-ФЗ от 26.03.2003 "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования различных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", не дав аргументам сторон соответствующей оценки с учетом указанных норм - не применили законы, подлежащие применению, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены указанных судебных актов.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Бурятэнергосбыт" указало на её необоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Представитель ОАО "Бурятэнергосбыт" поддержала доводы, содержащиеся в отзыве на кассационную жалобу.

ФГУ "Управление СибВО" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор по настоящему делу, арбитражными судами первой и второй инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

17.01.2005 внеочередным собранием акционеров ОАО "Бурятэнерго" было принято решение о реорганизации в форме выделения. В результате реорганизации выделилось ОАО "Бурятэнергосбыт", которое является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО "Бурятэнерго". К ОАО "Бурятэнергосбыт" в полном объеме перешли права и обязанности ОАО "Бурятэнерго" по договору N 7 от 04.01.1999.

04.01.1999 между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии N 7, согласно условиям которого, энергоснабжающая организация (ОАО "Бурятэнергосбыт") приняла обязательство отпускать электрическую энергию абоненту (ФГУ "Управление СибВО") по линиям электропередач, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а абонент - оплачивать принятую электроэнергию энергоснабжаюшей организации в порядке, сроки, размере, предусмотренным и разделом V "Порядок расчетов" договора в соответствии с установленными на этот период тарифами. Срок окончательного платежа - 15 число месяца, следующего за расчетным.

10.01.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 111-007, пунктом 6.2 которого установлено, что с момента вступления его в силу ранее действовавший договор утрачивает силу, но обязательства ответчика по оплате потребленной электроэнергии по данному договору сохраняют силу до полного их исполнения.

10.01.2007 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен госконтракт на энергоснабжение N 111-007, согласно которому поставщик обязался обеспечить передачу электрической энергии, а ответчик обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязанность по оплате за фактически принятое количество энергии исполняется ненадлежащим образом, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия, указав правовое обоснование - статьи 8, 307-310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок действия договора N 7 от 04.01.1999, по которому регулировались отношения сторон, определен до заключения договора N 111-007 10.01.2006, который прекратил действие в связи с заключением договора N 111 -007 от 10.01.2007.

Судом первой инстанции верно определено регулирование отношений сторон в период энергоснабжения с 10.01.2007 по 31.03.2007 условиями договора N 111-007 от 10.01.2007.

В соответствии с пунктами 2.1 и 3.1 договора N 7 от 04.01.1999 истец обязался отпускать электроэнергию "Абоненту" по линиям электропередач, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а абонент обязался оплачивать принятую (потребленную) электроэнергию. Также согласно пунктам 1.1 и 2.1 договоров N 111- 007 от 10.01.2006, N 111- 007 от 10.01.2007 истец обязался подавать энергию и мощность ответчику, который обязался оплачивать принятую энергию и мощность и соблюдать режим ее потребления.

Наличие актов разграничения балансовой принадлежности сетей сторонами не оспаривается. Объекты энергоснабжения, место присоединения сетей, перечень расчетных приборов учета электроэнергии указаны сторонами в приложении N 3 к договору. Из данных приложений усматривается, что объекты энергопотребления находятся в различных районах, а также то, что энергия, поданная истцом в домоуправления, впоследствии передается ответчиком субабонентам.

Договоры подписаны представителями истца и ответчика, содержат существенные условия, необходимые для договоров данного вида, в связи с чем, считаются заключенными на основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, между сторонами имеются гражданские правоотношения, возникшие из договоров энергоснабжения, которые в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствий со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны в пункте 5.1 N 111-007 от 10.01.2006 договора предусмотрели определение количества потребленной энергии по показаниям приборов учета согласно Приложению N 3 к договору по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией при Правительстве Бурятии.

Истец выполнил свои обязанности по подаче электрической энергии ответчику. Согласно представленным ведомостям электропотребления (полный расход квт.час.) с 01.12.2005 по 29.12.2005 потреблено 3280876 квт.час., с 30.12.2005 по 31.12.2005 потреблено 220570 квт.час., с 01.01.2006 по 31.01.2006 потреблено 3754211 квт.час., с 01.02.2006 по 28.02.2006 потреблено 3719291 квт.час., с 01.03.2006 по 31.03.2006 потреблено 2841573 квт.час., с 01.04.2006 по 30.04.2006 потреблено 2464170 квт.час., с 01.05.2006 по 31.05.2006 потреблено 1847679 квт.час., с 01.06.2006 по 30.06.2006 потреблено 1320081 квт.час., с 01.07.2006 по 31.07.2006 потреблено 947909 квт.час., с 01.08.2006 по 31.08.2006 потреблено 2490175 квт.час., с 01.09.2006 по 30.09.2006 потреблено 3365113 квт.час., с 01.10.2006 по 31.10.2006 потреблено 4611279 квт.час., с 01.11.2006 по 30.11.2006 потреблено 5661854 квт.час., с 01.12.2006 по 31.12.2206 потреблено 6445437 квт.час., с 01.01.2007 по 31.01.2007 потреблено 7054581 квт.час., с 01.02.2007 по 28.02.2007 потреблено 5888252 квт.час., с 01.03.2007 по 31.03.2007 потреблено 5813967 квт.час.

Факт потребления ответчиком электроэнергии подтвержден ведомостями электропотребления, согласно которым за период с 10.12.2005 по 31.03.2007 ему подано электроэнергии в количестве 61727018 квт.час.

О ведении сторонами расчетов за потребленную ответчиком электрическую энергию свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по договорам по состоянию на 01.04.2007, между ОАО "Бурятэнергосбыт" и ФГУ "Управление СибВо", где.начальник КЭЧ подтвердил общую сумму задолженности в сумме 51576491 руб. 84 коп., в том числе по бюджету 28453449 руб. 84 коп. и внебюджету 23123042 руб.

В материалы дела также приобщены справки по отпуску электрической энергии по потребителям Улан-Удэнской КЭЧ Городского участка ЦМРО (полезный отпуск квт.час.) за период с мая 2006 года по март 2007 года: за май 2006 года - 166944 квт.час. (т.2, л.д.9), за июнь 2006 года -232087 квт.час. (т.2, л.д. 11), за июль 2006 года - 279950 квт.час. (л.д. 13), за август 2006 года - 167966 квт.час. (л.д. 14), за сентябрь 2006 года - 258998 квт.час. (л.д. 15), за октябрь 2006 года -285801 квт.час. (л.д. 17), за ноябрь 2006 года - 214745 квт.час. (л.д. 19), за декабрь 2006 года -305093 квт.час. (л.д.21), за январь 2007 года - 199691 квт.час. (л.д.22), за февраль 2007 года - 212284 квт.час. (л.д.24), за март 2007 года - 229750 квт.час. (л.д.26).

Соглашением от 09.09.2002 о внесении изменений к договору N 7 от 04.01.1999 сторонами изменен порядок расчетов за счет лимита бюджетных обязательств. Ответчик в срок до 15-го числа текущего месяца обязан получить в энергоснабжающей организации платежный документ на оплату электрической энергии, который он в течение трех дней представляет в орган федерального казначейства для перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, истец производит окончательный расчет количества и стоимости потребленной электрической энергии и выставляет на данную сумму счет-фактуру.

В пункте 4.4 договора N 111-007 от 10.01.2007 определен порядок расчетов за счет бюджетных средств, принятых к учету в органе федерального казначейства: в срок до 15-го числа текущего месяца истец направляет ответчику платежный документ на оплату электрической энергии в объеме бюджетных обязательств для передачи в орган федерального казначейства для перечисления оплаты. В срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, истец по приборам учета согласно приложению N 3 производит окончательный расчет количества и стоимости потребленной электрической энергии и выставляет на данную сумму счет-фактуру ответчику.

В договоре N 111-007 от 10.01.2007 определен порядок расчетов, согласно которому оплата за фактическое количество потребленной электрической энергии производится ответчиком платежным поручением на расчетный счет истца до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Стороны оформляют акт сверки взаиморасчетов до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец за потребленную электроэнергию предъявил следующие счета - фактуры: N ЗН205-007-А-3 от 31.12.2005 на сумму 388587 руб., N ЗЮ106-007-А от 31.01.2006, N 28020б-007-А от 28.02.2006 на сумму 6864952 руб. 58 коп., N 310306-007-А от 31.03.2006 на сумму 5227675 руб. 32 коп., N 3004069-007-А от 30.04.2006 на сумму 4583323 руб. 30 коп., N 310506-007-А от 31.05.2006 на сумму 3364787 руб. 63 коп., N 300606-007-А от 30.06.2006 на сумму 2362414 руб. 35 коп., N 3107069-007-А от 31.07.2006 на сумму 1650015 руб. 48 коп., N 310806-111-007-А от 31.08.2006 на сумму 4360921 руб. 55 коп., N 300906-111-007-А от 30.09.2006 на сумму 6169812 руб. 71 коп., 16511006-111-007-А от 31.10.2006 на сумму 8483757 руб. 83 коп., N301106-111-007-А от 30.11.2006 на сумму 10302174 руб. 04 коп., N311206-111 -007-А от 31.12.2006 на сумму 776931 руб. 75 коп., N310107-111-007-А от 31.01.2007 на сумму 13221757 руб. 94 коп., N280207-111-007-А от 28.02.2007 на сумму П011134 руб. 33 коп., N310307-111-007-А от 31.03.2007 на сумму 11177283 руб. 62 коп.

Частичную оплату задолженности подтверждают платежные поручения: N 99 от 30.03.2007 на сумму 9703435 руб. 24 коп., N 96 от 29.03.2007 на сумму 10807167 руб. 78 коп., N 147 от 20.04.2007 на сумму 870810 руб. 69 коп., N 146 от 20-04.2007 на сумму 1242793 руб., 38 коп., N 148 от 20.04.2007 на сумму 9675534 руб. 47 коп.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика за период с 01.12.2005 по 31.03.2007 составила 17182067 руб. 69 коп.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, заявленные истцом требования были обоснованно удовлетворены судом первой и апелляционной инстанций, со ссылкой на пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и второй инстанции, им дана полная и всесторонняя оценка. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17 августа 2007 года Арбитражного суда Республики Бурятия, постановление от 30 октября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-1713/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Кулаков

Судьи

И.П. Миронова М.Д. Рюмкина