Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2008 г. N Ф02-1404/08 по делу N А19-11654/2007

г. Иркутск

15 апреля 2008 г.

N А19-11654/07-59-Ф02-1404/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Алюком-связь" - Лиясова А.С. (доверенность N 1 от 1 января 2006 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алюком-связь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2007 года по делу N А19-11654/07-59 (суд первой инстанции - Ибрагимова С.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" (далее - ОАО "Сибирьтелеком") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Алюком-связь" (далее - ООО "Алюком-связь") о взыскании задолженности за оказанные услуги связи

в размере 248.135 рублей 83 копеек.

28 ноября 2007 года истец уменьшил размер иска, просит взыскать с ООО "Алюком-связь" сумму 130.814 рублей 80 копеек.

Решением от 5 декабря 2007 года с ООО "Алюком-связь" в пользу ОАО "Сибирьтелеком" взысканы 31.694 рубля 80 копеек суммы основного долга, 1.267 рублей 79 копеек государственной пошлины по иску, в остальной части иска отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

ООО "Алюком-связь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 5 декабря 2007 года отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сибирьтелеком" указывает на то, что тариф на бронирование точек подключения не подлежит государственному регулированию, подлежит оплате в соответствии с условиями Приложения 2 к Договору N 07ПО55/2006. Считает, что представленные в материалы дела документы подтверждают факт присоединения сети ответчика к сети электросвязи истца.

Все лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения от 5 декабря 2007 года, принятого по делу N А19-11654/07-59, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судом первой инстанции 13 июня 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор N 07ПО-55/2006, по условиям которого, истец оказывает ответчику услуги присоединения, перечень которых приведен в Приложении N 2 к договору. Существенные условия присоединения определены в разделе 3 договора.

Согласно разделу 4 договора стороны предусмотрели порядок взаиморасчетов, в соответствии с которым расчеты между истцом и ответчиком за оказанные услуги производятся по тарифам, в соответствии с действующим прейскурантом истца и тарифами ответчика. Обязательства по исполнению платежа ответчиком считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги и выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 248.135 рублей 83 копейки, из которых оплачено 65.655 рублей 20 копеек.

Суд первой инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 31.694 рублей 80 копеек, исходя из следующего.

Согласно договору N 07ПО-55/2006 от 13 июня 2006 года определены следующие услуги: услуги присоединения, услуги по пропуску трафика, предоставление базы данных об абоненте.

Согласно расчету суммы задолженности, представленного истцом, сумма точек подключения в количестве 10 штук составляет 34.450 рублей (с НДС), сумма точек подключения в количестве 20 штук (бронирование) составляет 64.900 рублей (с НДС), итого за 30 точек подключения сумма составляет 97.350 рублей (с НДС), за пропуск трафика сумма составляет 99.120 рублей.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться, надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд первой инстанции указывает, что материалами дела факт оказания истцом услуг по договору N 07ПО-55/2006 от 13.06.2006 в части присоединения к сетям и подключения 10 точек и забронирования 20 точек подтвержден. Так, согласно приложению N 2 к договору N 07ПО-55/2006 от 13.06.2006 и дополнительному соглашению N 2 к договору N 07ПО-55/2006 от 13.06.2006 стороны подтвердили тот факт, что присоединение сети электросвязи ответчика к сетям истца осуществлено на основании ранее заключенного договора от 1 июня 2003 года N241.

Кроме того, данный факт подтвержден письмом N 77 от 10 сентября 2007 года, в соответствии с которым, ответчик просил истца увеличить количество точек присоединения до 30 штук и внести соответствующие изменения в договор.

Присоединение подтверждено также следующими документами: договором от 13 июня 2006 года, приложением N 1 к договору технические условия присоединения, приложением N 2, дополнительным соглашением N 2.

Согласно приложению N 2 от 16 января 2007 года к договору от 13 июня 2006 года, единовременная плата за организацию 10 точек присоединения 64К на местном уровне присоединения не взимается, так как присоединение сети электросвязи оператора к сети электросвязи истца осуществлено на основании ранее заключенного договора от 1 июня 2003 года N 241. 4 октября 2007 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение N 2 к договору от 13 июня 2006 года, которое содержит аналогичное вышеуказанному. Данные приложение N 2 и дополнительное соглашение N 2 подписано сторонами и скреплено печатью ответчика.

В связи с чем, суд первой инстанции считает, что довод ответчика о том, что истцом не доказан факт оказания услуг в части присоединения сети из-за отсутствия акта сдачи-приемки выполненных работ, несостоятелен и требования истца в части оплаты стоимости услуг по 10 точкам в размере 31.694 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, тарифы, расценки, ставки и т.п., устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то органами.

Согласно статье 28 Федерального закона "О связи" тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено названным Законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

Статьей 20 названного Закона установлено, что цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети общего пользования, подлежат государственному регулированию. Перечень услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, цены на которые подлежат государственному регулированию, а также порядок их регулирования устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Государственное регулирование цен на услуги присоединения введено с 1 января 2006 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2005 года N 627 "О государственном регулировании цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования".

Суд первой инстанции правильно указал, что при заключении сторонами договора N 07ПО-55/2006 от 13 июня 2006 года государством не установлен тариф на услуги бронирования точек подключения, он был согласован сторонами при заключении договора и составил 250 рублей ежемесячно.

Обстоятельства спора, связанные с наличием цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, а также факт оказания услуг по присоединению были предметом рассмотрения судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, который принят без нарушения норм материального и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, в связи с чем решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2007 года по делу N А19-11654/07-59 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2007 года по делу N А19-11654/07-59 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Н.В. Некрасова