Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2008 г. N Ф02-2563/08 по делу N А10-4380/2007

г. Иркутск

16 июня 2008 г.

N А10-4380/07-Ф02-2563/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Вертолетная инновационно-промышленная компания" Варваровского Д.В. (доверенность N 1-ю от 9 октября 2007 года и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Вертолетная инновационно-промышленная компания" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 февраля 2008 года по делу N А10-4380/07 (суд первой инстанции - Орлов Э.Л.).

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 10 июня 2008 года, постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2008 года,

установил:

Определением от 29 ноября 2007 года Арбитражным судом Республики Бурятия принято к производству исковое заявление открытого акционерного общества "Вертолетная инновационно-промышленная компания" (далее - ОАО "ВИК") к Фонду социально-экономического развития Республики Бурятия (далее - Фонд) о признании недействительными в силу ничтожности на основании статей 167,168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" акта передачи имущества в счет погашения кредиторской задолженности от 7 июня 2007 года (далее - акт передачи имущества от 7 июня 2007 года) и соглашения N 1 об отступном, заключенного 1 октября 2007 года между конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Завод электромашина" (далее - ОАО "Завод электромашина") Тетериным Николаем Афанасьевичем и Фондом (далее - соглашение об отступном от 1 октября 2007 года), и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания недействительными (ничтожными) акта передачи имущества от 7 июня 2007 года и соглашения об отступном от 1 октября 2007 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО "ВИК" являлся конкурсным кредитором ОАО "Завод электромашина", поэтому сделка по отчуждению должником Фонду имущества в счет погашения задолженности в сумме 2.258.347 рублей, которая была включена в реестр требований кредиторов, не соответствует нормам права, содержащимся в статьях 140,142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку она нарушает принцип пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 8 февраля 2008 года производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "ВИК" просит отменить определение от 8 февраля 2008 года, дело N А10-4380/07 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 8 февраля 2008 года вынесено с неправильным применением норм материального права - статей 166-168,181 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 8,9,11 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и норм процессуального права - пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ОАО "Завод электромашина" не было привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика и не могло быть привлечено, поскольку 15 октября 2007 года оно исключено из Единого государственного реестра юридических лиц; на то, что иск к ликвидированному ОАО "Завод Электромашина" истцом не предъявлялся, акционерное общество не было признано стороной по делу, в связи с чем не имелось оснований для прекращения производства по делу; на то, что ОАО "ВИК" являвшееся как кредитором ОАО "Завод Электромашина", требование которого не было погашено, так и участником (акционером) должника с 19,63 процентами доли в уставном капитале, имеет право на получение имущества, которое приобретено незаконно Фондом.

Фонд в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что из пункта 11 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не следует право кредитора обращать взыскание на имущество должника, перешедшее к другому кредитору, при этом все требования кредиторов по отношению к должнику считаются погашенными, а возможность предъявления требования одного кредитора к другому вышеназванный Федеральный закон не предусматривает; о том, что ОАО "ВИК", выступавшее в качестве бывшего акционера ОАО "Завод Электромашина", не может приобрести имущество при признании сделки недействительной, поскольку пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возвращения полученного по сделке лицу, не являющемуся ее стороной; о том, что производство по делу правомерно прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск не мог быть рассмотрен без участия в деле в качестве ответчика второй стороны сделки - ОАО "Завод Электромашина", которое ликвидировано, при этом при рассмотрении дела ответчик заявлял ходатайство о его привлечении в качестве второго ответчика.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ОАО "ВИК" 29 мая 2008 года (почтовое уведомление N 62863) и Фонд 27 мая 2008 года (почтовое уведомление N 62864).

Представитель Фонда в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Представитель ОАО "ВИК" Варваровский Д.В. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 8 февраля 2008 года, вынесенного по делу N А10-4380/07, правильность применения Арбитражным судом Республики Бурятия норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, решением от 29 декабря 2004 года по делу N А10-6609/03 ОАО "Завод электромашина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 17 января 2005 года конкурсным управляющим ОАО "Завод электромашина" утвержден арбитражный управляющий Тетерин Н.А.

7 июня 2007 года конкурсным управляющим ОАО "Завод электромашина" Тетериным Н.А. и Фондом подписан акт приема-передачи имущества должника кредитору в счет погашения кредиторской задолженности, согласно которому первый передал второму имущество на сумму 2.258.347 рублей.

1 октября 2007 года между конкурсным управляющим ОАО "Завод электромашина" Тетериным Н.А. и Фондом заключено соглашение об отступном N 1, предметом которого явилось прекращение всех обязательств ОАО "Завод электромашина", именуемого в соглашении должником, перед Фондом, именуемым кредитором, вытекающих из договора N 137А от 5 марта 1998 года, путем предоставления должником взамен исполнения этих обязательств отступного в виде передачи кредитору имущества на общую сумму 2.228.347 рублей.

Указывая на то, что акт передачи имущества от 7 июня 2007 года и соглашение об отступном от 1 октября 2007 года являются сделкой, повлекшей предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед другими кредиторами, в том числе перед истцом, ОАО "ВИК" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Фонду о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания недействительными (ничтожными) акта передачи имущества от 7 июня 2007 года и соглашения об отступном от 1 октября 2007 года.

В качестве правового обоснования предъявленного требования истец сослался на статьи 167,168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 140,142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции установил, что конкурсное производство в отношении ОАО "Завод электромашина" завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о его ликвидации, в связи с чем на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Республики Бурятия, содержащимися в определении от 8 февраля 2008 года, послужившими основаниями для прекращения производства по делу.

Предметом кассационного обжалования является судебный акт о прекращении производства по делу, принятый в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося стороной по оспариваемой сделке.

Определением от 10 октября 2007 года, вынесенным по делу N А10-6609/03, конкурсное производство в отношении ОАО "Завод электромашина" завершено.

На момент рассмотрения судом первой инстанции дела N А10-4380/07 одна из сторон оспариваемой сделки исключена из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно свидетельству серии 03 N 001137698, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия 15 октября 2007 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2070326124053 о государственной регистрации ОАО "Завод электромашина" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Запись о ликвидации "Завод электромашина" является действующей, доказательств ее недействительности материалы дела N А10-4380/07 не содержат.

Иск, предметом которого является требование о признании недействительными акта передачи имущества от 7 июня 2007 года и соглашения об отступном от 1 октября 2007 года, предъявлен ОАО "ВИК", которое не было стороной оспариваемой сделки.

Сторонами этой сделки являются ОАО "Завод электромашина" и Фонд.

Как предусмотрено статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Стороны договора выступают как равноправные участники сделки и несут равную ответственность после ее заключения перед третьими лицами.

По смыслу статей 153,154,166,420 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иски о признании сделок недействительными должны предъявляться к сторонам таких сделок.

С учетом изложенного, иск, предъявленный ОАО "ВИК" к одному из участников оспариваемой сделки, в данном случае к Фонду, не может быть разрешен без привлечения к участию в деле на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации второго участника этой сделки в качестве ответчика.

При рассмотрении данного дела ОАО "Завод электромашина" не было привлечено к участию в процессе в качестве второго ответчика и не могло быть привлечено, поскольку вышеназванное акционерное общество ликвидировано 15 октября 2007 года, то есть до предъявления ОАО "ВИК" к Фонду исковых требования о признании сделки недействительной и принятия Арбитражным судом Республики Бурятия искового заявления к производству.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается в силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратившим существование.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Республики Бурятия пришел к правильному выводу о том, что спор о признании оспариваемой сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу без участия ее контрагентов, в связи с чем правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, который принят без нарушения норм материального права и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 февраля 2008 года, вынесенное по делу N А10-4380/07 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, перечисленная ОАО "ВИК" в сумме 1.000 рублей по платежному поручению N 465 от 27 марта 2008 года, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274,286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 февраля 2008 года по делу N А10-4380/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

Т.П.Васина Н.В.Некрасова