Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2008 г. N Ф02-1315/08 по делу N А58-2283/2003

г. Иркутск

11 апреля 2008 г.

N А58-2283/03

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Середовой Людмилы Михайловны на определение от 24 января 2008 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А58-2283/03 (суд кассационной инстанции - Некрасова Н.В.),

установил:

Середова Людмила Михайловна обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2007 года по делу N А58-2283/03.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Середова Л.М. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить.

Заявитель считает, что имелись основания для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование, поскольку приложенные документы подтверждают наличие у истицы уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 АПК РФ резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2008 года, определение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2008 года.

Проверив в порядке статей 274, 284, 286, 291 АПК РФ законность определения, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что определение о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, срок подачи кассационной жалобы на решение от 19 июня 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) истек 19 сентября 2007 года. Кассационная жалоба подана Середовой Л.М. 14 декабря 2007 года. Одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд обоснованно, учитывая данные представленных документов, признал причины пропуска срока, указанные заявителем (незнание законодательства Российской Федерации, необходимость ухода за больным членом семьи), неуважительными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, суд округа правомерно отклонил ходатайство Середовой Л.М. о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и возвратил кассационную жалобу заявителю.

Учитывая изложенное, довод Середовой Л.М. о наличии уважительных причин для пропуска срока кассационного обжалования, не принимается судом кассационной инстанции и подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 275, 281, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 24 января 2008 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А58-2283/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Н.В. Некрасова И.И. Палащенко