Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2007 г. N Ф02-8593/07 по делу N А78-7533/2006

г.Иркутск

15 ноября 2007 г.

N А78-7533/2006-ФО2-8593/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Орлова Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Читинской области от 10 июля 2007 года по делу N А78-7533/2006,

установил:

Индивидуальный предприниматель Орлов Владимир Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебный акт, принятый Арбитражным судом Читинской области по делу N А78-7533/2006.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 октября 2007 года кассационная жалоба оставлена без движения на срок по 12 ноября 2007 года в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 2, частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 24 октября 2007 года заявителю кассационной жалобы вручена 6 ноября 2007 года (почтовое уведомление N 91875).

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ни в срок по 12 ноября 2007 года, установленный в определении от 24 октября 2007 года, ни к настоящему времени индивидуальный предприниматель Орлов Владимир Николаевич не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - не представил документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении под расписку, копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская угольная энергетическая компания", а также документов, подтверждающих его тяжелое имущественное положение, которые бы позволили удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Не поступило к настоящему времени от индивидуального предпринимателя Орлова Владимира Николаевича в суд кассационной инстанции также и телеграфное либо факсимильное сообщение, которое бы свидетельствовало о намерении устранить недостатки, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству и служили основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Читинской области от 10 июля 2007 года по делу N А78-7533/2006 и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Орлову Владимиру Николаевичу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

И.Н.Умань