Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2008 г. N Ф02-1383/08 по делу N А58-4400/2007

г. Иркутск

30 апреля 2008 г.

N А58-4400/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Горячих Н.А., Рюмкиной М.Д.,

при участии в судебном заседании представителя Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) Стручковой Н.Н. (доверенность от 14 января 2008 года N 08/06),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2008 года по делу N А58-4400/07 (суд первой инстанции: Лисица Г.И.),

установил:

Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному предприятию "Сахавнешстрой" о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона, проведенными ГУП "Сахавнешстрой" по продаже объекта недвижимости: административное здание, расположенное по адресу: г.Якутск, ул. Петровского, 21/2.

В качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Авиастар".

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество третьего лица - административное здание, расположенное по адресу: г.Якутск, ул. Петровского, 21/2.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2008 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

Не согласившись принятым по делу судебным актом, Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2008 года по делу N А58-4400/07 и принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на административное здание, расположенное по адресу: г.Якутск, ул. Петровского, 21/2.

По мнению заявителя жалобы, судом нарушен срок, установленный частью 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права, при вынесении определения об отказе в принятии обеспечительных мер, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) явилось заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложение ареста на административное здание, расположенное по адресу: г.Якутск, ул. Петровского, 21/2.

В обоснование заявленных требований указано на то, что в случае непринятия обеспечительных мер ООО "Авиастар" предпримет действия по дальнейшему отчуждению спорного имущества, что сделает невозможным исполнение судебного акта по иску Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) - возврат незаконно приобретенного объекта недвижимости, в случае удовлетворения исковых требований.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что заявителем доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, не представлено.

Предположения заявителя о невозможности исполнения решения суда не могут являться достаточными основаниями для принятия обеспечительных мер.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, считает выводы суда первой инстанции незаконными и необоснованными.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Пункт 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Предметом исковых требований Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) является признание торгов в форме аукциона по продаже объекта недвижимости - административное здание, расположенное по адресу: г.Якутск, ул. Петровского, 21/2.

В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде ареста недвижимого имущества третьего лица в целях предотвращения невозможности или затруднительности исполнения решения, которое будет вынесено в будущем, Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) обосновало не только факт невозможности или затруднительности исполнения такого решения, но и необходимость и достаточность применения именно данной обеспечительной меры для его предотвращения.

Из представленных в материалы дела документов видно, что принятые обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и соответствуют виду обеспечительных мер (пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем выводы суда относительно невозможности принятия обеспечительных мер не соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

При наличии таких обстоятельств определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2008 года подлежит отмене, а требования заявителя - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2008 года по делу N А58-4400/07 отменить.

Наложить арест на административное здание, расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Петровского, 21/2.

Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.М. Соколова

Судьи

Н.А. Горячих М.Д. Рюмкина