Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2008 г. N Ф02-9547/07 по делу N А69-2178/2006

г.Иркутск

29 января 2007 г.

N А69-2178/06-Ф02-9547/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Эдомми" Наксыла Э.Т-о., генерального директора (паспорт 93 97 008514 выдан 12 сентября 2000 года) и Сысонова Е.В. (доверенность от 26 января 2008 года, удостоверение адвоката N 234 выдано 10 января 2008 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца - конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Саян-Алко" Оюна Марата Кодур-ооловича на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 августа 2007 года по делу N А69-2178/06-8 (суд первой инстанции - Санчат Э.А.).

установил:

Определением от 27 октября 2006 года Арбитражным судом Республики Тыва принято к производству исковое заявление временного управляющего открытого акционерного общества "Саян-Алко" (далее - ОАО "Саян-Алко") Сагаана Соскур-оола Монгушевича к открытому акционерному обществу "Эдомми" (далее - ОАО "Эдомми") и к ОАО "Саян-Алко" о признании недействительным на основании статьи 167, пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" договора N 1 (соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество), заключенного 15 февраля 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью "Эдомми" (далее - ООО "Эдомми") и ОАО "Саян-Алко" (далее - договор N 1 от 15 февраля 2006 года).

В качестве третьих лиц в исковом заявлении указаны Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва и Министерство финансов Республики Тыва.

Предъявленное требование мотивировано тем, что 14 октября 2005 года ОАО "Саян-Алко" и закрытое акционерное общество "Туристическая фирма "Золотой Ялик" (далее - ЗАО "Туристическая фирма "Золотой Ялик") заключили договор залога N 1 (далее - договор залога N 1 от 14 октября 2005 года), по условиям которого предметом залога названо недвижимое имущество ОАО "Саян-Алко" на сумму 5.526.201 рубля 62 копеек; тем, что предмет залога обеспечивает исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Тува-Алко" (далее - ООО "Ликеро-водочный завод "Тува-Алко") перед ЗАО "Туристическая фирма "Золотой Ялик", возникших из договора займа, заключенного между ними 14 июня 2005 года; тем, что по договору N 001 от 16 декабря 2005 года ЗАО "Туристическая фирма "Золотой Ялик" уступило ООО "Эдомми" право требования по договору залога N 1 от 14 октября 2005 года, а ООО "Эдомми" заключило 15 февраля 2006 года с ОАО "Саян-Алко" договор N 1 об обращении взыскания на заложенное имущество; тем, что в силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования кредитора - залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд недопустимо, так как договор N 1 от 15 февраля 2006 года не был нотариально удостоверен; тем, что договор N 1 от 15 февраля 2006 года заключен между ООО "Эдомми" и ОАО "Саян-Алко", в отношении которого 27 апреля 2006 года возбуждено производство по делу о банкротстве по заявлению Федеральной налоговой службы и введена процедура наблюдения; тем, что оспариваемая сделка заключена в течение двух месяцев, предшествовавших обращению с заявлением о признании ОАО "Саян-Алко" несостоятельным (банкротом), влечет предпочтительное удовлетворение требования ОАО "Эдомми" перед другими кредиторами, что является основанием для признания ее недействительной в силу пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В отзыве на исковое заявление Федеральная налоговая служба в лице Управления по Республике Тыва поддержала требование, предъявленное ОАО "Саян-Алко".

Определениями от 13 декабря 2006 года и от 24 января 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Туристическая фирма "Золотой Ялик" и Учреждение по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением от 21 февраля 2007 года произведена в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена истца - временного управляющего ОАО "Саян-Алко" Сагаана С.М. на его правопреемника - конкурсного управляющего ОАО "Саян-Алко" Ондара Чойган-оола Сандан-ооловича.

5 апреля 2007 года конкурсный управляющий ОАО "Саян-Алко" Ондар Ч.С. уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание иска, сославшись на то, что договор N 1 от 15 февраля 2006 года не соответствует требованиям статей 29,78,81,83,84 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку его условия предусматривают полное отчуждение имущества (уставного капитала) ОАО "Саян-Алко", является крупной сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность при отсутствии одобрения уполномоченного органа, а также заявил о применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции (л.д.109-111 т.1).

Одновременно истец заявил ходатайство об истребовании арбитражным судом у службы ОВИРа МВД Республики Тыва указанных им доказательств, подтверждающих заинтересованность сторон в оспариваемой сделке (л.д.112 т.1).

Определением от 31 мая 2007 года произведена в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена истца - конкурсного управляющего ОАО "Саян-Алко" Ондара Ч.С. на его правопреемника - конкурсного управляющего ОАО "Саян-Алко" Оюна Марата Кодур-ооловича (л.д.42 т.2).

Решением от 31 августа 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Саян-Алко" Оюн М.К. просит отменить решение от 31 августа 2007 года, направить дело N А69-2178/06-8 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва в ином судебном составе.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводом арбитражного суда о недоказанности предъявленных требований; указывает на то, что он не располагал документами должника, так как они ему не были переданы предыдущим конкурсным управляющим и руководителем ОАО "Саян-Алко", что подтверждается имеющимися в материалах дела ходатайствами; на то, что он был лишен в соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права предоставлять суду доказательства в подтверждение предъявленного требования.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22 января 2008 года до 14 часов 45 минут 29 января 2008 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О времени и месте судебного заседания извещены: конкурсный управляющий ОАО "Саян-Алко" Оюн М.К. 20 декабря 2007 года (почтовое уведомление N 32819), ОАО "Эдомми" 9 января и 24 января 2008 года (почтовое уведомление N 36187, телеграфное уведомление N 231566/02047), Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва 9 января 2008 года (почтовое уведомление N 36191), Министерство финансов Республики Тыва 9 января 2008 года (почтовое уведомление N 36190), Учреждение по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 9 января 2008 года (почтовое уведомление N 36189).

ОАО "Саян-Алко" о времени и месте судебного заседания извещалось по последнему известному адресу его места нахождения: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Заводская, 2, являющемуся юридическим адресом акционерного общества, предусмотренным его учредительными документами. Извещение возвращено в суд кассационной инстанции с информацией органа связи о ненахождении адресата (почтовое уведомление N 36186).

ЗАО "Туристическая фирма "Золотой Ялик" о времени и месте судебного заседания извещалось по последнему известному адресу его места нахождения: г.Москва, Газетный переулок, 17/9, строение 3, комната 66, являющемуся юридическим адресом акционерного общества, предусмотренным его учредительными документами. Извещения возвращены в суд кассационной инстанции с информацией органа связи о ненахождении адресата (почтовое уведомление N 36188, телеграфное уведомление N 231566/02048).

В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Саян-Алко" и ЗАО "Туристическая фирма "Золотой Ялик" считаются извещенными надлежащим образом.

В судебное заседание явились представители ОАО "Эдомми".

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие других лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представители ОАО "Эдомми" Наксыл Э.Т. и Сысонов Е.В. указали на законность обжалуемого судебного акта, просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения от 31 августа 2007 года, принятого по делу N А69-2178/06-8, правильность применения Арбитражным судом Республики Тыва норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 14 октября 2005 года ОАО "Саян-Алко" в лице генерального директора Журавлева Э.В. и ЗАО "Туристическая фирма "Золотой Ялик" в лице генерального директора Антонова М.И. заключили договор залога (ипотеки) N 1, по условиям которого первое, именуемое в договоре залогодателем, обязалось передать в залог второму, именуемому залогодержателем, комплекс зданий и сооружений, расположенных по адресу: г.Кызыл, ул.Заводская, 2, литер А,А1,Б,В,Г,Д, Д1,Е,Е1,Ж,3,И,К,К1,М,Н,H1,П, номер объекта: 17:03:039:00:11354, общей площадью 5.587,5 квадратных метров (далее - объект недвижимости), состоящий из каменного 1-этажного здания цеха (литер А) со складом-пристройкой (литер А1) общей площадью 1.232,6 квадратных метров, кирпичного 1-этажного здания цеха (литер Б) общей площадью 292,4 квадратных метров, каркасно-засыпного 1-этажного здания проходной (литер В) общей площадью 28,1 квадратных метров, железобетонного 1-этажного здания цеха (литер Г) общей площадью 134,6 квадратных метров, железобетонного 1-этажного здания гаража (литер Д) и шлакозаливного 1-этажного здания склада (литер Д1) общей площадью 439,2 квадратных метров, каменного железобетонного 1-этажного здания цеха (литер Е) с брусчатой пристройкой (литер Е1) общей площадью 305,5 квадратных метров, кирпичного 1-этажного здания котельной (литер Ж) общей площадью 143,2 квадратных метров, 2-этажного здания цеха (литер З) общей площадью 1.652,7 квадратных метров, бревенчатого 1-этажного здания цеха (литер И) общей площадью 58,5 квадратных метров, шлакозаливного 1-этажного здания склада-гаража (литер К) с шлакозаливной пристройкой (литер К1) общей площадью 666,8 квадратных метров, железобетонного 1-этажного здания склада (литер М) общей площадью 199,8 квадратных метров, кирпичного 1-этажного административного здания (литер Н) с пристройкой (литер H1) общей площадью 407,7 квадратных метров, бревенчатого 1-этажного здания проходной (литер П) общей площадью 26,4 квадратных метров, а также право аренды земельного участка из земель поселений (категория земель) общей площадью 21.730 квадратных метров, расположенного в III-ей зоне градостроительной ценности, предоставленного для использования под производственную территорию, кадастровый номер 17:18:0105004:0029, на котором расположен объект недвижимости, по адресу, имеющему следующие адресные ориентиры: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Заводская, д.2, оцененные сторонами в 5.680.701 рубль 62 копейки, в обеспечение исполнения обязательств ООО "Ликеро-водочный завод "Тува-Алко", именуемом заемщиком, возникших на основании договора займа N 001, заключенного 14 июня 2005 года между заемщиком и залогодержателем на срок до 1 декабря 2005 года (л.д.130-134 т.1).

16 декабря 2005 года ЗАО "Туристическая фирма "Золотой Ялик" в лице генерального директора Антонова М.И. и ООО "Эдомми" в лице генерального директора Наксыла Э.Т. заключили договор N 001 уступки прав (требований) по договору займа и договорам о залоге, действующий в редакции дополнительного соглашения к нему от 24 января 2006 года, по условиям которого первое, именуемое в договоре цедентом, уступило второму, именуемому цессионарием, за 10.000.000 рублей право требования по следующим договорам:

- по договору займа N 001 от 14 июня 2005 года с приложением N 1 к нему, а также по его дополнению от 14 августа 2005 года, заключенному между цедентом и ООО "Ликеро-водочный завод "Тува-Алко";

- по договору залога транспортных средств N 2 от 12 июля 2005 года, заключенного между цедентом и ОАО "Саян-Алко",

- по договору залога оборудования N 3 от 14 июня 2005 года, заключенного между цедентом и ОАО "Саян-Алко",

- по договору залога оборудования и иного недвижимого имущества N 4 от 14 июня 2005 года, заключенного между цедентом и ООО "Ликеро-водочный завод "Тува-Алко",

- по договору залога транспортных средств N 5 от 12 июля 2005 года, заключенного между цедентом и ООО "Ликеро-водочный завод "Тува-Алко" (л.д.135-140 т.1).

15 февраля 2006 года ООО "Эдомми" в лице генерального директора Наксыла Эдуарда Таж-ооловича, выступившего в качестве кредитора, и ОАО "Саян-Алко" в лице исполняющего обязанности генерального директора Ширап Таш-оол Алексеевича, выступившего в качестве должника, заключили договор N 1 (соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество), по условиям которого обязательство по возврату основным должником (ООО "Ликеро-водочный завод "Тува-Алко") в срок до 1 декабря 2005 года денежных средств в размере 10.000.000 рублей, предусмотренное договором займа N 001 от 14 июня 2005 года, прекращается по соглашению сторон в части 5.526.201 рубля 62 копеек после предоставления в собственность кредитору комплекса зданий и сооружений, расположенных по адресу: г.Кызыл, ул.Заводская, дом 2, литер А,А1,Б,В,Г,Д,Д1,Е,Е1, Ж,3,И,К,К1,М,Н,H1,П, номер объекта: 17:03:039:00:11354, общей площадью 5.587,5 квадратных метров (объект недвижимости), состоящего из каменного 1-этажное здания цеха (литер А) со складом-пристройкой (литер А1) общей площадью 1.232,6 квадратных метров, кирпичного 1-этажного здания цеха (литер Б) общей площадью 292,4 квадратных метров, каркасно-засыпного 1-этажного здания проходной (литер В) общей площадью 28,1 квадратных метров, железобетонного 1-этажного здания цеха (литер Г) общей площадью 134,6 квадратных метров, железобетонного 1-этажного здания гаража (литер Д) и шлакозаливного 1-этажного здания склада (литер Д1) общей площадью 439,2 квадратных метров, каменного железобетонного 1-этажного здания цеха (литер Е) с брусчатой пристройкой (литер Е1) общей площадью 305,5 квадратных метров, кирпичного 1-этажного здания котельной (литер Ж) общей площадью 143,2 квадратных метров, 2-этажного здания цеха (литер З) общей площадью 1.652,7 квадратных метров, бревенчатого 1-этажного здания цеха (литер И) общей площадью 58,5 квадратных метров, шлакозаливного 1-этажного здания склада-гаража (литер К) с шлакозаливной пристройкой (литер К1) общей площадью 666,8 квадратных метров, железобетонного 1-этажного здания склада (литер М) общей площадью 199,8 квадратных метров, кирпичного 1-этажного административного здания (литер Н) с пристройкой (литер H1) общей площадью 407,7 квадратных метров, бревенчатого 1-этажного здания проходной (литер П) общей площадью 26,4 квадратных метров, а также право аренды земельного участка из земель поселений общей площадью 21.730 квадратных метров, расположенного в III-ей зоне градостроительной ценности, предоставленного для использования под производственную территорию, кадастровый номер 17:18:0105004:0029, на котором расположен объект недвижимости, по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Заводская, д.2 (л.д.7-8 т.1).

По акту приема-передачи ОАО "Саян-Алко" передало, а ООО "Эдомми" приняло недвижимое имущество, являющееся предметом договора N 1 от 15 февраля 2006 года, с правоустанавливающими документами к нему (л.д.9 т.1).

Производство по делу N А69-667/06-11 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Саян-Алко" возбуждено Арбитражным судом Республики Тыва на основании заявления Федеральной налоговой службы.

Определением от 27 апреля 2006 года требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным в размере 9.208.129 рублей 21 копейки, в отношении ОАО "Саян-Алко" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Сагаан С.М. (л.д.5 т.1).

Указывая на то, что договор N 1 от 15 февраля 2006 года является сделкой, совершенной должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ОАО "Саян-Алко" несостоятельным (банкротом), повлекшей предпочтительное удовлетворение перед другими кредиторами требования ОАО "Эдомми", являющегося кредитором должника; на то, что оспариваемый договор нотариально не удостоверен, в связи с чем является недопустимым удовлетворение требования кредитора-залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд, временный управляющий ОАО "Саян-Алко" Сагаан С.М. обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском о признании недействительным договора N 1 от 15 февраля 2006 года.

Решением от 27 ноября 2006 года по делу N А69-667/06-11 ОАО "Саян-Алко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ондар Ч.С. (л.д.74-75 т.1).

5 апреля 2007 года конкурсный управляющий ОАО "Саян-Алко" Ондар Ч.С. уточнил основание иска, указав на то, что договор N 1 от 15 февраля 2006 года не соответствует требованиям статей 29,78,81,83,84 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Определением от 16 мая 2007 года арбитражный управляющий Ондар Ч.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Саян-Алко" по состоянию здоровья. Конкурсным управляющим ОАО "Саян-Алко" утвержден арбитражный управляющий Оюн М.К. (л.д.39-40 т.1).

Арбитражный суд Республики Тыва установил, что заявление о признании ОАО "Саян-Алко" несостоятельным (банкротом) поступило в суд от Федеральной налоговой службы менее чем через месяц после заключения договора N 1 от 15 февраля 2006 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано того, что оспариваемая сделка повлекла или может повлечь преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов; из того, что в момент заключения договора N 1 от 15 февраля 2006 года ООО "Эдомми" не являлось кредитором ОАО "Саян-Алко".

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался пунктами 2 и 3 статьи 103, пунктом 3 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 64,68,71,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт принят по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с нарушением норм процессуального права, поэтому он не отвечает требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим иском, истец в качестве правового основания предъявленного требования сослался на статью 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и на пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога.

В дополнении к исковому заявлению истец в качестве правового обоснования своего требования сослался на статьи 29,78,81,83,84 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Указанные истцом нормы материального права не были применены при разрешении спора, при этом в нарушение пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемом судебном акте не приведены мотивы, по которым арбитражный суд пришел к выводу о том, что законы, указанные истцом, не подлежат применению.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставляется право заявлять ходатайства.

Истец воспользовался этим правом.

В ходатайстве об истребовании доказательств - документов, подтверждающих заинтересованность сторон договора N 1 от 15 февраля 2006 года, поступившем в арбитражный суд 5 апреля 2007 года, бывший конкурсный управляющий ОАО "Саян-Алко" Ондар Ч.С., правопреемником которого является арбитражный управляющий Оюн М.К., осуществляющий в настоящее время процедуру конкурсного производства в отношении этого же должника, указал на то, что договор N 1 от 15 февраля 2006 года подписан исполняющим обязанности генерального директора ОАО "Саян-Алко" Ширапом Таж-оолом Алексеевичем, являющимся отцом генерального директора ОАО "Эдомми" Наксыла Эдуарда Таж-ооловича. Ходатайство мотивировано тем, что служба ОВИРа МВД Республики Тыва не предоставляет по частным запросам сведений из личных карточек граждан (л.д.112 т.1).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Ходатайство истца об истребовании доказательств зарегистрировано Арбитражным судом Республики Тыва, приобщено к материалам дела, но в нарушение статьи 159 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрено, в связи с чем вывод, содержащийся в обжалуемом судебном акте, о недоказанности исковых требований ввиду непредставления вышеназванных доказательств, является преждевременным.

Одной из сторон договора N 001 уступки прав (требований) по договору займа и договорам о залоге от 16 декабря 2005 года, а также договора N 1 от 15 февраля 2006 года, является ООО "Эдомми".

Вместе с тем, исковые требования предъявлены к ОАО "Эдомми".

Каждое юридическое лицо характеризуется, как это предусмотрено статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, своим наименованием, содержащим указание на его организационно-правовую форму.

При рассмотрении дела арбитражным судом не установлено является ли ОАО "Эдомми" надлежащим ответчиком, который должен отвечать по предъявленному иску, основанному на сделке, участником которой является ООО "Эдомми".

В материалах дела, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствуют документы, свидетельствующие о правопреемстве юридических лиц.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятый с нарушением норм процессуального права, которое могло привести к неправильному разрешению спора, а дело N А69-2178/06-8 - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 этого же Кодекса.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, разрешить ходатайство истца об истребовании доказательств, установить правовой статус ответчика, наличие у него правопреемства по обязательствам, возникшим у ООО "Эдомми", разрешить спор с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, на основании норм права, регулирующих спорные правоотношения, распределить судебные расходы.

Оснований для передачи дела для рассмотрения иному составу Арбитражного суда Республики Тыва суд кассационной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 274,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 августа 2007 года по делу N А69-2178/06-8 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

Т.П.Васина Н.В.Некрасова