Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 февраля 2008 г. N Ф02-894/08 по делу N А19-14111/2007

г. Иркутск

21 февраля 2008 г.

Дело N А19-14111/07

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибхиммонтаж-Восток" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2007 года по делу N А19-14111/07,

установил:

Открытое акционерное общество "Сибхиммонтаж-Восток" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2007 года по делу N А19-14111/07.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба открытого акционерного общества "Сибхиммонтаж-Восток" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2007 года по делу N А19-14111/07 подана 13 февраля 2008 года, то есть с нарушением двухмесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 1 статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель кассационной жалобы указал, что обжалуемое определение получено им 14 декабря 2007 года. Однако срок на отправку копии судебного акта (определения апелляционной инстанции) входит в срок на кассационное обжалование, поэтому срок на обжалование определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 3007 года истек 3 февраля 2007 года.

Кроме того, ни в тексте самой кассационной жалобы, ни в приложении к ней нет ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного законом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы открытого акционерного общества "Сибхиммонтаж-Восток" к производству, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибхиммонтаж-Восток" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2007 года по делу N А19-14111/07 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

Н.В.Некрасова