Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 сентября 2009 г. N Ф02-4926/09 по делу N А10-2246/2007

г.Иркутск

15 сентября 2009 г.

N А10-2246/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Рудых А.И., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" - Ербахаева Станислава Алексеевича (доверенность от 27.10.2008), Прибайкальской районной администрации Республики Бурятия - Игнатьевой Марины Владимировны (доверенность от 27.01.2009),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 апреля 2009 года по делу N А10-2246/07, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 года по тому же делу (суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф., апелляционный суд: Юдин С.И., Борголова Г.В., Куклин О.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (ОАО "Бурятэнргосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации Прибайкальского района о взыскании 5785551 руб. 56 коп. долга по оплате потребленной электрической энергии за период с 1 июля 2005 года по 30 апреля 2006 года.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири") и общество с ограниченной ответственностью "Таловский завод ЖБК" (ООО "Таловский завод ЖБК").

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 сентября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2007 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2008 года названные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Решением Арбитражный суд Республики Бурятия от 28 апреля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2008 года данное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец уменьшил сумму иска до 5075084 руб. 77 коп.

Решением от 1 апреля 2009 года Арбитражный суд Республики Бурятия в иске отказал.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 апреля 2009 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ОАО "Бурятэнергосбыт" просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает их незаконными, принятыми с нарушением норм материального права и норм процессуального права - статей 153, 154, 158, 160, 161, 223, 309, 434, 454, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По его мнению, выводы, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "МРСК Сибири" указало на её необоснованность, а также просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ООО "Таловский завод железобетонных конструкций" просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ОАО "Бурятэнергосбыт" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Прибайкальской районной администрации Республик Бурятия указала на необоснованность кассационной жалобы и просила оставить её без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, согласно договору на отпуск и потребление электрической энергии N 19-1 от 01 апреля 2004 года ОАО "Бурятэнерго" (энергоснабжающая организация) обязуется отпускать электрическую энергию абоненту Администрации Прибайкальского района через ПС-110/01 Таловка в количестве, указанном в ежегодно перезаключаемом приложении N 2 к договору. Абонент обязуется оплачивать полученную и потребленную электрическую энергию и мощность в порядке и сроки, определенные договором.

В связи с реорганизацией ОАО "Бурятэнерго" правопреемником прав и обязанностей по данному договору является ОАО " Бурятэнергосбыт", что согласовано сторонами дополнительным соглашением от 10 декабря 2005 года.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания названной статьи следует, что сторонами в договоре энергоснабжения являются энергоснабжающая организация (коммерческая организация, осуществляющая продажу произведенной или купленной энергии) и абонент (потребитель энергии), имеющий энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям снабжающей организации и получающий от нее через эти сети энергию.

Согласно статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно подпункту 13 пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения, находящимся в ведении муниципальных образований, относятся организация, содержание и развитие муниципальных энерго-, газо-, тепло- и водоснабжения и канализации.

Таким образом, муниципальное образование в лице своих органов местного самоуправления может выступать в качестве абонента в правоотношениях по электроснабжению в пределах, определенных Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Уставом муниципального образования.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

При подписании договора N 19-1 от 01.04.2004 данное условие соблюдено, что подтверждено подписанным сторонами актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому стороны определили границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей по подстанции "Таловка". В акте указано, что истец обслуживает отпайку ВЛ-110 кВ ЛМ-115, включая натяжные зажимы опоры N 1 от подстанции, а ответчик обслуживает подстанцию 110/6 кВ "Таловка" от натяжных зажимов опоры N 1 в сторону приемного портала 110 кВ подстанции "Таловка".

Судом установлено, что подстанция ПС-110/10 кВт "Таловка" является техническим сооружением через которую передается электрическая энергия, самостоятельно электроэнергию подстанция не потребляет.

Согласно приложению N 3 к договору N 19-1 от 01 апреля 2004 года сторонами согласованы расчетные приборы учета, в том числе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, названных как субабоненты.

Судом установлено, что среди лиц, указанных в Приложении N 3, объектов муниципальной собственности ответчика не имеется.

Договор N 19-1 от 01.04.2004 заключен в целях организации энергоснабжения ст. Таловка через присоединение потребителей электроэнергии на ст. Таловка к сетям энергоснабжения через подстанцию ПС-110/10 кВт. Однако наличие в муниципальной собственности подстанции ПС-110/10 кВт, линий электропередачи не свидетельствует о потреблении электрической энергии ответчиком.

Истец доказательств наличия объектов муниципальной собственности муниципального образования "Прибайкальский район" на с.Таловка Прибайкальского района, потребляющих электрическую энергию, не представил.

Судом установлено, что ответчик не может нести ответственность по обязательствам Таловской сельской администрации, муниципальных учреждений, указанных в Приложении N 3 договора N 19-1.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что ответчик являлся потребителем электроэнергии в спорный период.

Указанные выводы арбитражного суда основаны на полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и второй инстанции, поэтому не могут быть приняты судом кассационной инстанции на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 апреля 2009 года по делу N А10-2246/07, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Кулаков

Судьи

А.И. Рудых Н.Н. Тютрина