Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. N Ф02-2370/08 по делу N А58-7303/2007

г. Иркутск

3 июня 2008 г.

N А58-7303/07-Ф02-2370/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Некрасовой Н.В.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саха-Континент" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2008 года по делу N А58-7303/07 (суд первой инстанции: Лисица Г.И.),

установил:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "Дальневосточная генерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саха-Континент" (далее - ООО "Саха-Континент") о взыскании задолженности по договору аренды N 31-3/17 от 19.01.2007 в сумме 249 474 рубля 29 копеек, в том числе основной долг - 244 677 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 796 рублей 67 копеек за период с 10.06.2007 по 25.09.2007 и далее по день фактической оплаты долга, а также возмещении судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены. С ООО "Саха-Континент" в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" взыскано 249 474 рубля 29 копеек, в том числе основной долг - 244 677 рублей 62 копейки, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 12 755 рублей 39 копеек за период с 16.02.2008 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования 10 % годовых.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ООО "Саха-Континент" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель сослался на то, что ответчиком для истца были выполнены работы по монтажу системы REHAU "Sib-Design" на сумму 217 436 рублей 19 копеек, однако данную сумму ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к зачету не принимает. В бухгалтерии ООО "Саха-Континент" имеются все соответствующие документы, подтверждающие факт и стоимость выполненных работ на сумму 217 436 рублей 19 копеек. Заявитель полагает, что ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей исполнил надлежащему лицу и надлежащим образом, в связи с чем оснований для привлечения ООО "Саха-Континент" к ответственности за нарушение обязательств не имелось.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" просило оставить решение суда без изменения и рассмотреть спор в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем, кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, основанием для предъявления иска указаны следующие обстоятельства.

09.01.2007 между ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (арендодатель) и ООО "Саха-Континент" (арендатор) заключен договор аренды производственного помещения N 31-3/17.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору производственный корпус в размере 785,7 кв.м., находящийся на территории ПКУ Нерюнгринской ГРЭС для использования в целях организации производства арендатора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость арендной платы составила 81 367 рублей 09 копеек без НДС в месяц, оплата арендной платы должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 30.11.2007 (пункт 7.1 договора).

В адрес ответчика были направлены счета-фактуры N 8/0/0002246 от 29.05.2007, N 8/0/00002418 от 27.06.2007, N 8/0/00002505 от 29.06.2007 на общую сумму 244 677 рублей 62 копейки. Акты NN 8/0/00002787, 8/0/00002926, 8/0/00003030 на основании которых были предъявлены на оплату счета, ответчиком подписаны.

Между истцом и ответчиком подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2007 на сумму 434 631 рубль 88 копеек.

Кроме того, истцом были направлены ООО "Саха-Континент" претензии N 1-08-11/2391 от 06.09.2007, N 1-08-09/2466 от 17.09.2007 с предложением оплатить сложившуюся задолженность, однако ответа на данные претензии истцом получено не было.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность в сумме 249 474 рубля 29 копеек, в том числе основной долг 244 677 рублей 62 копейки, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4 796 рублей 67 копеек за период с 10.06.2007 по 25.09.2007 и далее по день фактической оплаты долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

В качестве правового обоснования своих требований, истец сослался на статьи 307, 309, 395, 401, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из того, что в соответствии со статьями 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить задолженность по договору аренды N 31-3/17 от 09.01.2007 за пользование имуществом, а поскольку обязательства ответчика по оплате долга перед истцом по договору аренды N 31-3/17 от 09.01.2007 не исполнены надлежащим образом, то ООО "Саха-Континент" должно нести ответственность в виде уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного решения и правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Между сторонами сложились правоотношения из договора аренды, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение сложившейся задолженности по арендным платежам представлены счета-фактуры N 8/0/0002246 от 29.05.2007, N 8/0/00002418 от 27.06.2007, N 8/0/00002505 от 29.06.2007 на общую сумму 244 677 рублей 62 копейки; акты NN8/0/00002787, 8/0/00002926, 8/0/00003030 на основании которых были предъявлены на оплату счета; акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2007 на сумму 434631 рубль 88 копеек.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции, задолженность в сумме 244 677 рублей 62 копейки подтверждается фактом пользования арендованным помещением, а также тем, что ответчиком в опровержение сложившейся задолженности не представлено доказательств уплаты основного долга.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца в части взыскания основного долга в сумме 244 677 рублей 62 копейки является обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, на 15.02.2008 сумма процентов составляет 12 755 рублей 39 копеек.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) законно и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды N 31-3/17 от 19.01.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 309, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей исполнил надлежащему лицу и надлежащим образом, в связи с чем оснований для привлечения ООО "Саха-Континент" к ответственности за нарушение обязательств не имелось, является необоснованным, поскольку не ответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции не может быть принят во внимание довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчиком для истца были выполнены работы по монтажу системы REHAU "Sib-Design" на сумму 217 436 рублей 19 копеек, однако данную сумму ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к зачету не принимает. В бухгалтерии ООО "Саха-Континент" имеются все соответствующие документы, подтверждающие факт и стоимость выполненных работ на сумму 217 436 рублей 19 копеек.

Данный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции, в связи с чем в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется оснований для его переоценки.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им оценку и не допустил нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы необоснованны.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2008 года по делу N А58-7303/07 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела подлежат отнесению на заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2008 года по делу N А58-7303/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.Некрасова

Судьи

Т.П.Васина О.А.Попов