Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2008 г. N Ф02-1201/08 по делу N А58-9437/2006

г. Иркутск

13 марта 2008 г.

Дело N А58-9437/2006

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Таскина Игоря Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2007 года по делу N А58-9437/2006,

установил:

Индивидуальный предприниматель Таскин Игорь Васильевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2007 года по делу N А58-9437/2006.

Одновременно с кассационной жалобой индивидуальный предприниматель Таскин Игорь Васильевич заявил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Таскина Игоря Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2007 года по делу N А58-9437/2006 подана 5 марта 2008 года, то есть с нарушением срока подачи кассационной жалобы (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Таскин Игорь Васильевич сослался на то, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2007 года было вынесено в отсутствие индивидуального предпринимателя Таскина Игоря Васильевича и его представителя, не извещенных надлежащим образом. О факте вступления решения в законную силу индивидуальному предпринимателю Таскину Игорю Васильевичу стало известно от судебного пристава-исполнителя, направившего 14.02.2008 официальное требование об исполнении решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2007 года по делу N А58-9437/2006.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные причины пропуска срока на обжалование судебного акта не могут быть признаны уважительными.

Как следует из материалов дела Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принимались меры по извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний по адресу указанному в исковом заявлении (л.д.3), выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 29.05.2007: 677000 г. Якутск, ул. Якутская, д. 35/1, кв.2, иной адрес местонахождения ответчика в материалах дела отсутствует. Почтовые конверты с уведомлением о времени рассмотрения дела (16.04.2007, 17.05.207, 20.06.2007) были возвращены с отметкой почтового органа, что адресат не проживает (со слов родителей живет во Владивостоке). Заявителем тот же адрес (имеющийся в материалах дела) указан и в кассационной жалобе.

Кроме того, довод заявителя о том, что ответчик узнал об обжалуемом судебном акте только 14.02.2008, является необоснованным, поскольку согласно ходатайству о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (л.д.74) индивидуальный предприниматель Таскин Игорь Васильевич указал, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2007 года было получено им 20 ноября 2007 года.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что у него действительно не имелось возможности для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Таскина Игоря Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2007 года по делу N А58-9437/2006 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Н.В.Некрасова