Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2008 г. N Ф02-1324/08 по делу N А19-14648/2007

г. Иркутск

15 апреля 2008 г.

N А19-14648/07-51-15-Ф02-1324/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Новогородского И.Б.,

судей: Борисова Г.Н., Орлова А.В.,

при участии в судебном заседании представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска Канашкова Р.А. (доверенность N 14-14/142 от 10.01.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска на определение от 5 февраля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-14648/07-51-15 (суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Велес" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (инспекция) о признании незаконными решения от 28.09.2007 N 07-27/414 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 638 695 рублей и решения от 28.09.2007 N 07-27/6193.

Решением от 9 ноября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены.

Инспекцией на указанное решение подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 9 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба инспекции оставлена без движения, инспекции предложено в срок до 4 февраля 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий направление или вручение обществу по его юридическому адресу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением от 5 февраля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на то, что инспекцией не устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления без движения апелляционной жалобы.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 5 февраля 2008 года в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что апелляционная жалоба была необоснованно возвращена, так как к ней был приложен список почтовых отправлений от 07.12.2007, который подтверждает направление заказным письмом с уведомлением о вручении копии апелляционной жалобы обществу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление от 23.03.2008), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи чем кассационная жалоба рассматривается без участия его представителей.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителя инспекции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 5 февраля 2008 года, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу частей 1 и 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что к апелляционной жалобе приложена копия списка почтовых отправлений от 07.12.2007, подтверждающая направление инспекцией копии апелляционной жалобы обществу по адресу, указанному обществом в его заявлении о признании незаконными решений в качестве почтового адреса общества.

Факт представления в суд апелляционной инстанции копии списка почтовых отправлений от 07.12.2007, подтверждается определением от 5 февраля 2008 года, в приложении которого поименован указанный список.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы без движения по основанию, указанному в его определении от 9 января 2008 года и, следовательно, для возвращения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в определении суда апелляционной инстанции от 5 февраля 2008 года.

Учитывая изложенное, определение от 5 февраля 2008 года подлежит отмене, дело - передаче в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 5 февраля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-14648/07-51-15 отменить, дело передать в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Б. Новогородский

Судьи

Г.Н. Борисов А.В. Орлов