Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2008 г. N Ф02-862/08 по делу N А10-430/2007

г. Иркутск

11 марта 2008 г.

N А10-430/2007-Ф02-862/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Некрасовой Н.В.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения "Комитет жилищно-коммунального хозяйства и управления муниципальным имуществом" муниципального образования "Кабанский район" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года по делу N А10-430/2007 (суд первой инстанции: Баяртуев Б.Б.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Буркова О.Н., Куклин О.А.),

установил:

Администрация муниципального образования "Кабанский район" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна "Кабанская" (далее - ОАО "ПМК "Кабанская") несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2007 года во введении наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, муниципальное учреждение "Комитет жилищно-коммунального хозяйства и управления муниципальным имуществом" муниципального образования "Кабанский район" (далее - МУ "Комитет жилищно-коммунального хозяйства и управления муниципальным имуществом" муниципального образования "Кабанский район") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, возникновение права требования должника к заявителю в порядке субсидиарной ответственности не повлекло прекращение прав требования должника к МУ "Комитет жилищно-коммунального хозяйства и управления муниципальным имуществом" муниципального образования "Кабанский район". Заявитель полагает, что суд незаконно прекратил обязанность МУ "Комитет жилищно-коммунального хозяйства и управления муниципальным имуществом" муниципального образования "Кабанский район" по выплате задолженности путем зачета, в связи с чем заявитель, не зная о том, что его обязанность прекращена зачетом, произвел фактическое погашение задолженности путем перечисления денежных средств ОАО "ПМК "Кабанская". Кроме того, заявитель сослался на то, что суд, признав законным зачет встречных однородных обязательств между заявителем и должником, фактически разрешил вопрос о правах и обязанностях МУ "Комитет жилищно-коммунального хозяйства и управления муниципальным имуществом" муниципального образования "Кабанский район", которое не было привлечено к участию в деле, что в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

МУ "Комитет жилищно-коммунального хозяйства и управления муниципальным имуществом" муниципального образования "Кабанский район" заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя заявителя (истца).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ПМК "Кабанская" просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а также просило рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем, кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.12.2005 по делу N А10-9463/05 с ОАО "ПМК "Кабанская" в пользу Администрации взыскано 2 316 630 рублей убытков.

После вступления данного решения в законную силу Арбитражным судом Республики Бурятия выдан исполнительный лист N 066940 от 24.07.2006 на взыскание указанной суммы, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Кабанского отдела УФССП по Республике Бурятия Батуевой Т.В. от 25.07.2006 возбуждено исполнительное производство N 7839-06-2006.

Впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела УФССП по Республике Бурятия Бузаева Ш.Б. N 356/3/06 от 07.09.2006 возбуждено исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.05.2006 по делу N А10-1210/06 с ОАО "ПМК "Кабанская" в пользу Администрации взыскано 21 888 рублей 07 копеек, составляющих сумму неосновательного обогащения.

После вступления данного решения в законную силу Арбитражным судом Республики Бурятия выдан исполнительный лист N 065879 от 21.06.2006 на взыскание указанной суммы, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Кабанского отдела УФССП по Республике Бурятия Батуевой Т.В. от 25.07.2006 возбуждено исполнительное производство N 7840-06-2006. Впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела УФССП по Республике Бурятия Бузаева Ш.Б. N 355/3/06 от 07.09.2006 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела УФССП по Республике Бурятия Бузаева Ш.Б. от 07.09.2006 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N 378.

Общая сумма требований заявителя составляет 2 338 518 рублей 07 копеек.

Отказывая во введении процедуры наблюдения и прекращая производство по делу, судебные инстанции исходили из того, что с 25.10.2007 и 02.11.2007 у МУ "Комитет жилищно-коммунального хозяйства и управления муниципальным имуществом" муниципального образования "Кабанский район" и Администрации согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность перед ОАО "ПМК "Кабанская" по оплате денежных средств в общей сумме 681 009 рублей 81 копейка. В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "ПМК "Кабанская" заявило о зачете встречных однородных требований с Администрацией на сумму 681 009 рублей 81 копеек, в связи с чем с учетом произведенного зачета встречных требований, а также частичной оплаты должником денежных средств на сумму 1 590 000 рублей по сводному исполнительному производству N 378 от 07.09.2006, остаток задолженности должника перед заявителем составил 67 508 рублей 26 копеек. Таким образом, на момент рассмотрения обоснованности требований заявителя, сумма задолженности должника перед заявителем меньше ста тысяч рублей, то есть отсутствует один из признаков банкротства, установленный пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 этого Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Отказывая во введении процедуры наблюдения и прекращая производство по делу, судебные инстанции исходили из того, что ОАО "ПМК "Кабанская" в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявило о зачете встречных однородных требований с Администрацией муниципального образования "Кабанский район" на сумму 681 009 рублей 81 копейку.

Указанная задолженность Администрации возникла на основании определений Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.06.2007 по делу N А10-1677/07, от 18.06.2007 по делу N А10-1673/07, от 13.06.2007 по делу N А10-1674/07, от 14.06.2007 по делу N А10-1669/07, от 20.06.2007 по делу N А10-1672/07, от 20.06.2007 по делу N А10-1676/07, от 06.06.2007 по делу N А10-1670/07. от 06.06.2007 по делу N А10-1675/07, от 05.07.2007 по делу N А10-2383/07 утвердивших мировые соглашения, заключенные между ОАО "ПМК "Кабанская", МУ "Комитет жилищно-коммунального хозяйства и управления муниципальным имуществом" муниципального образования "Кабанский район" и Администрацией.

По условиям данных мировых соглашений МУ "Комитет жилищно-коммунального хозяйства и управления муниципальным имуществом" муниципального образования "Кабанский район" признал долг перед ОАО "ПМК "Кабанская" на общую сумму 681 009 рублей 81 копейка и обязался в установленные мировыми соглашениями сроки оплатить суммы задолженности. В случае недостаточности средств у МУ "Комитет жилищно-коммунального хозяйства и управления муниципальным имуществом" муниципального образования "Кабанский район" в соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность Администрация.

Принимая решение о проведении зачета встречных однородных требований, суд первой инстанции не учел, что основным должником по указанным выше делам является МУ "Комитет жилищно-коммунального хозяйства и управления муниципальным имуществом" муниципального образования "Кабанский район", поэтому в данном случае применение судом статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерно.

Кроме того, принимая решение о зачете, суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что также является основанием для отмены судебного акта.

Постановление суда апелляционной инстанции от 27 декабря 2007 года также подлежит отмене по следующим основаниям.

Апелляционные жалобы МУ "Комитет жилищно-коммунального хозяйства и управления муниципальным имуществом" муниципального образования "Кабанский район" и Администрации были приняты к производству. К апелляционным жалобам заявители приложили платежные поручения N 365 от 14.11.2007 на сумму 5 474 рубля 55 копеек, N 368 от 13.11.2007 на сумму 82 531 рубль 86 копеек, N 360 от 13.11.2007 на сумму 92 259 рублей 02 копейки, N 367 от 13.11.2007 на сумму 88 609 рублей 37 копеек, N 366 от 13.11.2007 на сумму 14 991 рубль 52 копейки, N 364 от 13.11.200 от 180 074 рубля 51 копейку, N 368 от 13.11.2007 на сумму 54 914 рублей 23 копейки, N 362 от 13.11.2007 на сумму 29 699 рублей 69 копеек, N 361 от 13.11.2007 на сумму 102 455 рублей 06 копеек. Итого на общую сумму 681 009 рублей 81 копеек.

В апелляционных жалобах заявители указали на то, что МУ "Комитет жилищно-коммунального хозяйства и управления муниципальным имуществом" муниципального образования "Кабанский район" не зная об отсутствии него обязательства в силу прекращения его зачетом, 13 и 14 ноября 2007 года произвел фактическое погашение задолженности в сумме 681 009 рублей 81 копеек.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам заявителей апелляционных жалоб, а также вышеуказанным платежным поручениям, в связи с чем в нарушение пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда в вышеуказанной части не мотивировано (статья 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении, арбитражному суду необходимо с учетом изложенного в настоящем постановлении и в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотреть обоснованность требований Администрации. Кроме того, дать оценку доказательствам представленным заявителями в подтверждение факта погашения задолженности перед ОАО "ПМК "Кабанская" в сумме 681 009 рублей 81 копеек.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации определения об отказе во введении наблюдения государственной пошлиной не оплачиваются, поэтому уплаченная МУ "Комитет жилищно-коммунального хозяйства и управления муниципальным имуществом" муниципального образования "Кабанский район" государственная пошлина за кассационное рассмотрение дела подлежит возвращению на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года по делу N А10-430/07 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Возвратить Муниципальному учреждению "Комитет жилищно-коммунального хозяйства и управления муниципальным имуществом" муниципального образования "Кабанский район" 671200, с.Кабанкс, Кабанского района, Республики Бурятия, ул.Кирова, 10 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.Некрасова

Судьи

Т.П.Васина И.И.Палащенко