Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2008 г. N Ф02-357/08 по делу N А78-459/2007

г. Иркутск

24 января 2008 г.

Дело N А78-459/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации городского округа "Город Чита" на решение Арбитражного суда Читинской области от 18 сентября 2007 года по делу N А78-459/2007,

установил:

Администрация городского округа "Город Чита" обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области от 18 сентября 2007 года по делу N А78-459/2007.

Одновременно с кассационной жалобой заявитель представил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба Администрации городского округа "Город Чита" на решение Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-459/2007 подана 11 января 2008 года, то есть с нарушением двухмесячного срока со дня вступления в законную силу названного решения (часть 1 статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы Администрация городского округа "Город Чита" указала на то, что первоначально данная кассационная жалоба была возвращена определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2007, поскольку она подана минуя Арбитражный суд Читинской области, в связи с чем заявитель полагает, что при соблюдении условий подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, существенных нарушений в пропуске срока не имеется.

Указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока на обжалование судебного акта не могут быть признаны уважительными, поскольку заявителем был нарушен порядок подачи кассационной жалобы, установленный статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока является немотивированным.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Администрации городского округа "Город Чита" на решение Арбитражного суда Читинской области от 18 сентября 2007 года по делу N А78-459/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

Н.В.Некрасова