Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2008 г. N Ф02-72/08 по делу N А74-669/2007

г. Иркутск

19 февраля 2008 г.

Дело N А74-669/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Босыч (Хандогиной) Юлии Геннадьевны на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2007 года по делу N А74-669/2007,

установил:

Индивидуальный предприниматель Босыч (Хандогина) Юлия Геннадьевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2007 года по делу N А74-669/2007.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2008 года кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 15 февраля 2008 года в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных частью 1, пунктами 1, 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 16 января 2008 года заявителю кассационной жалобы вручена 25 января 2008 года (почтовое уведомление N 37402).

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В срок до 15 февраля 2008 года, установленный в определении от 16 января 2008 года индивидуальный предприниматель Босыч (Хандогина) Юлия Геннадьевна не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - не представила в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационную жалобу, подписанную Босыч (Хандогиной) Юлией Геннадьевной, с приложением копии обжалуемого судебного акта, а также документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2007 года по делу N А74-669/2007 и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Босыч (Хандогиной) Юлии Геннадьевне.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 2 листах, конверт.

Судья

И.И. Палащенко