Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2008 г. N Ф02-9964/07 по делу N А19-12097/2007

г.Иркутск

22 января 2008 г.

N А19-12097/07-ФО2-9964/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.М.,

судей: Кулакова В.И., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании судебного пристава-исполнителя Батракова С.В. (удостоверение ТО 030073), представителя открытого акционерного общества "Иркутский релейный завод" - Крюковой Н.Г. (доверенность от 27.04.07),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на постановление от 6 декабря 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-12097/07 (апелляционный суд: Желтоухов Е.В., Григорьева И.Ю., Рылов Д.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Иркутский релейный завод" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов города Иркутска Батракова С.В., прикомандированного в Октябрьский отдел судебных приставов города Иркутска, (судебный пристав-исполнитель Батраков С.В.) о передаче арестованного имущества на реализацию от 8 августа 2007 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2007 года в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2007 года решение от 18 сентября 2007 года отменено. Апелляционный суд принял новое решение по делу: признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов города Иркутска Управления ФССП по Иркутской области от 8 августа 2007 года о передаче арестованного имущества на реализацию как не соответствующее Федеральному закону "Об исполнительном производстве". Суд обязал отдел судебных приставов г. Иркутска Управления ФССП по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Иркутский релейный завод".

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2007 года.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, апелляционный суд неправомерно исходил из того, что судебный пристав должен был отложить действия по реализации имущества должника, поскольку оценка переданного на реализацию имущества должника оспаривалась должником, и данное обстоятельство препятствовало дальнейшей реализации имущества.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод апелляционного суда о не соответствии оспариваемого постановления требованиям части 1 статьи 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не мотивировано. Суд не указал, какие права, и законные интересы должника нарушены принятием судебным приставом-исполнителем постановления о передаче арестованного имущества должника на реализацию.

ОАО "Иркутский релейный завод" в отзыве на кассационную жалобу отклонил ее доводы, считая постановление апелляционного суда законным и обоснованным.

Присутствующий в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Батраков С.В. подтвердил доводы кассационной жалобы.

Представитель ОАО "Иркутский релейный завод" подтвердил возражения, изложенные в отзыве.

Иные лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и норм процессуального права при принятии обжалуемого постановления от 6 декабря 2007 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно заявлению предъявлено требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию от 8 августа 2007 года.

При этом заявитель указал, что оценка арестованного имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем, оспаривается в судебном порядке. Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию при наличии спора об его оценке является незаконным.

Ответчик, возражая против заявленного требования, указал, что при принятии постановления о передаче арестованного имущества на реализацию судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений норм законодательства об исполнительном производстве.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление правомерно вынесено судебным приставом-исполнителем с целью исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнения сводного исполнительного производства.

Поскольку исполнительные действия по сводному исполнительному производству не были отложены, исполнительное производство не было приостановлено, суд признал, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отложения действий по реализации арестованного имущества. Кроме того, суд не усмотрел нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 8 августа 2007 года о передаче арестованного имущества на реализацию незаконным, исходил из того, вступившим в законную силу постановлением от 26 ноября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда постановление судебного пристава-исполнителя от 12 июля 2007 года об определении стоимости арестованного имущества признано незаконным.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не может согласиться с выводами апелляционного суда.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2007 года по делу N А19-11219/07 отказано открытому акционерному обществу "Иркутский релейный завод" в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Батракова С.В. от 12 июля 2007 года об определении стоимости арестованного имущества,

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2007 года по делу N А19-11219/07 отменено решение от 10 сентября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области и признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Батракова С.В. от 12 июля 2007 года об определении стоимости арестованного имущества.

Указанные судебные акты отменены постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2008 года, дело N А19-11219/07 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Таким образом, обстоятельства, установленные отмененным судебным актом, подлежат доказыванию вновь при рассмотрении данного дела.

Поскольку апелляционным судом дело по существу не рассматривалось, а в обоснование выводов о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию от 8 августа 2007 года явилось отмененное постановление от 26 ноября 2006 года по делу N А19-11219/07 о незаконности постановления судебного пристава - исполнителя от 12 июля 2007 года об определении стоимости арестованного имущества, постановление апелляционного суда от 6 декабря 2007 года по настоящему делу подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть его с учетом требований статей 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределить между лицами, участвующими в деле, расходы по государственной пошлине, в том числе и за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 6 декабря 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-12097/07 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Воробьева

Судьи

В.И. Кулаков Л.М. Соколова