Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2008 г. N Ф02-9790/07 по делу N А69-162/2007

г.Иркутск

18 февраля 2008 г.

N А69-162/07-ФО2-9790/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.М.,

судей: Кулакова В.И., Соколовой Л.М.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-строительный участок" на решение от 12 мая 2007 года Арбитражного суда Республики Тыва и постановление от 3 октября 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А69-162/07 (суд первой инстанции: Чамзы-Ооржак А.Х., суд апелляционной инстанции: Гурова Т.С., Филипова Л.В., Хасанова И.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю Тас-оол Леониду Артеловичу (далее - ИП Тас-оол Л.А.) и муниципальному унитарному предприятию "Ремонтно-строительный участок" (далее - МУП "РСУ") о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 175 621 рубль 94 копейки, из них 2 340 000 рублей основного долга по кредитному договору, 656 969 рублей 89 копеек - проценты за пользование кредитом и 178 652 рубля 05 копеек - неустойка за несвоевременное погашения кредита, путём обращения взыскания на недвижимое имущество залогодателя: нежилое здание гаража, находящееся по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Мира, д. 15 "б", и земельный участок, на котором расположено здание.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 12 мая 2007 года исковые требования удовлетворены. С ИП Тас-оол Л.А. в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскано 3 175 621 рубль 94 копейки, из них: 2 340 000 рублей - основной долг по кредитному договору, 656 969 рублей 89 копеек - проценты за пользование кредитом и 178 652 рубля 05 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита путём обращения взыскания на заложенное по договору ипотеки N 0657/0002-7 от 19.01.06 недвижимое имущество, принадлежащее МУП "РСУ" на праве хозяйственного ведения, а именно: нежилое здание гаража (кадастровый номер 17-17-01/028/2005-204 от 28.12.05 общей площадью 473,9 кв.м., находящееся по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Мира, дом 15 "б" и земельный участок (кадастровый номер 17:18:01:05050:0236), на котором расположено нежилое здание гаража, общей площадью 16 016 кв.м., находящееся по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Мира, д. 15 "б", на котором расположено здание. Арбитражный суд определил способ реализации заложенного имущества, принадлежащего МУП "РСУ" на праве хозяйственного ведения, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 4 915 620 рублей. В случае превышения суммы, вырученной при реализации заложенного имущества от суммы, подлежащей взысканию в размере 3 175 621 рубль 94 копейки, разницу возвратить ответчику - МУП "РСУ".

Постановлением от 3 октября 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МУП "РСУ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, арбитражным судом нарушены нормы материального права (не применены статья 9 Федерального закона "Об ипотеке (залог недвижимости)", статья 16 Федерального закона "Об оценочной деятельности", статьи 168, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормы процессуального права (статьи 71, 143, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Договор ипотеки является ничтожной сделкой, как не соответствующий требованиям статьи 9 Федерального закона "Об ипотеке (залог недвижимости)", статье 16 Федерального закона "Об оценочной деятельности", поскольку лицо, осуществившее оценку, состоит в зарегистрированном браке с ИП Тас-оол Л.А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от МУП "РСУ" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Проверив ходатайство заявителя на предмет его соответствия действующему законодательству и нарушения прав и законных интересов других лиц, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа принимает отказ МУП "РСУ" от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-строительный участок" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "ремонтно-строительный участок" на решение от 12 мая 2007 года Арбитражного суда Республики Тыва и постановление от 3 октября 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А69-162/07 прекратить.

Председательствующий

Н.М. Воробьева

Судьи

В.И. Кулаков Л.М. Соколова