Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2007 г. N Ф02-9165/07 по делу N А33-2996/2007

г. Иркутск

18 декабря 2007 г.

N А33-2996/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" - Хитрихеева Г.Г. (доверенность от 17.10.2007),

от ответчика - открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" - Бабаковой Т.А. (доверенность от 01.01.2007 N 1),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на решение от 18 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2007 года по делу N А33-2996/2007 (суд первой инстанции - Ярош Г.В.; суд апелляционной инстанции: Филиппова Л.В., Гурова Т.С., Хасанова И.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о взыскании 1 351 593 руб. 78 коп., составляющих 1 238 142 руб. 60 коп. - страховой премии и 113 451 руб. 18 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Восточно-Сибирского филиала Сбербанка Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2007 года иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 18 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 24 сентября 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда отменить.

Заявитель указывает на то, что суд не дал надлежащей оценки условиям договора, подтверждающим необоснованность требований истца.

В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что ответчик не пользовался страховой защитой, поскольку встречное исполнение обязательств по договору им не производилось.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 АПК РФ резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 13 декабря 2007 года, постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2007 года.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 02.06.2003 сторонами был заключен договор авиационного страхования N 37А20000 воздушного судна. К данному договору предусматривалось подписание содержаний, конкретизирующих обязательства сторон.

Содержанием от 31.05.2004 N 0475011100003, дополнительным соглашением к нему от 27.09.2004 N 0475011100003, предусмотрено увеличение на 71 555 980 руб. ранее установленной страховой суммы в размере 96 082 474 руб. 23 коп. и доплату страхового взноса в сумме 470 885 руб. 40 коп. Первоначальный взнос и его увеличение были оплачены ответчиком.

19.05.2005 сторонами заключено дополнительное соглашение N 047511100003-Д002, которым срок действия договора предусмотрен до 18.05.2006, увеличена страховая сумма на 42 852 267 руб. 77 коп., установлен размер доплаты страхового взноса.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате страховой премии не исполнены в установленном договором размере, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из того, что обязанности ответчика по внесению страховой премии предусмотрены договором, оснований для освобождения от выплаты спорной суммы договором не предусмотрено. Договор сторонами не расторгался, на страховщика в период действия договора была возложена обязанность по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового события.

Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 307, 309, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся наличия права истца на отказ от выплаты страхового возмещения в случае просрочки уплаты страховой премии, нельзя признать состоятельными, поскольку договором предусмотрена возможность отсрочки оплаты возмещения до внесения просроченного платежа, но не право одностороннего отказа от исполнения обязательств (пункт 10 раздела 5 части 2 договора).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, дана им оценка, правильно применены статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 24 сентября 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-2996/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Н.В. Некрасова О.А. Попов