Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2009 г. N Ф02-87/09 по делу N А58-5130/2007

г. Иркутск

10 февраля 2009 г.

N А58-5130/07-ФО2-87/2009

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.М.,

судей: Горячих Н.А., Мироновой И.П.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 30 сентября 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5130/07 (суд первой инстанции: Николина О.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ОАО АК "Якутуголь") о взыскании 540 738 рублей - суммы штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузах в порядке статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Решением от 22 ноября 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) иск удовлетворен частично в сумме 300 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2008 года решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска, просил взыскать 246 340 рублей - сумма штрафа по статье 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, 129 рублей 80 копеек - сумма недобора провозной платы.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2008 года в иске отказано в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа в удовлетворении требования о взыскании недобора провозной платы, ОАО "РЖД" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, судом неправильно применены нормы материального права - статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, нарушены требования статей 15, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, выводы суда о недоказанности размера недобора провозной платы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно иску ОАО "РЖД" заявлено требование о взыскании штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о массе груза и добора провозной платы.

Правовым основанием указаны положения статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: расчет суммы иска, коммерческий акт N БО 884249/11 от 13.01.2007, расчет провозной платы по прейскуранту N 10-01, квитанция о приеме груза, натурный лист поезда, железнодорожная накладная на маршрут N ЭЭ 692048, выписка из книги контрольных перевесок ст. Новолипецк, технический паспорт вагона, свидетельство о поверке весов, акт общей формы N7003 от 13.01.2007 о превышении грузоподъемности вагона на 984 кг.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что данные, полученные грузополучателем при контрольной перевеске, не действительны, не могут являться основанием составления коммерческого акта, расчет штрафа истцом не подтвержден, коммерческий акт составлен с нарушением пунктов 2.6, 2.10 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа по статье 98 устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, предусматривающие ответственность по данной статье, ни в коммерческом акте, ни в акте общей формы не отражены. Кроме того, судом первой инстанции учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саза (Якутия) от 23 января 2008 года по делу N А58-5128/07 удовлетворено требование истца о взыскании штрафа по статье 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации на основании тех же документов, свидетельствующих о превышении грузоподъемности вагона.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании добора провозной платы, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств о том, что излишки груза изымались в пути следования и направлялись в адрес грузополучателя по досылочной ведомости, не представил обоснованный расчет недобора провозной платы.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2008 года законным и обоснованным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец не обосновал расчет добора провозной платы со ссылкой на Прейскурант 10-01, несмотря на неоднократные предложения суда об этом, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в иске в этой части. Документы, представленные в обоснование иска, не признаны судом первой инстанции в качестве доказательств, свидетельствующих о недоплате ответчиком провозной платы.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) при рассмотрении спора по существу, что исключено при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2008 года по делу N А58-5130/07 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30 сентября 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5130/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.М. Воробьева

Судьи

Н.А. Горячих И.П. Миронова