Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2008 г. N Ф02-2186/08 по делу N А58-4556/2007

г. Иркутск

26 июня 2008 г.

Дело N А58-4556/07

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Учредителя независимой газеты "Усть-Майская неделя" Винокурова Егора Егоровича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2008 года по делу N А58-4556/07,

установил:

Учредитель независимой газеты "Усть-Майская неделя" Винокуров Егор Егорович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2008 года по делу N А58-4556/07.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Первоначально кассационная жалоба Учредителя независимой газеты "Усть-Майская неделя" Винокурова Егора Егоровича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2008 года по делу N А58-4556/07 была подана заявителем минуя арбитражный суд, принявший решение, в связи с чем кассационная жалоба Винокурова Е.Е. была возвращена определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2008.

Вторично кассационная жалоба Учредителя независимой газеты "Усть-Майская неделя" Винокурова Е.Е. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2008 года по делу N А58-4556/07 подана 17 июня 2008 года, то есть с нарушением двухмесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов (часть 1 статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ни в тексте самой кассационной жалобы, ни в приложении к ней нет ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

С учетом изложенного, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного законом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы Учредителя независимой газеты "Усть-Майская неделя" Винокурова Егора Егоровича к производству, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Учредителя независимой газеты "Усть-Майская неделя" Винокурова Егора Егоровича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2008 года по делу N А58-4556/07 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Н.В.Некрасова