Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2008 г. N Ф02-2547/08 по делу N А19-1493/2008

г. Иркутск

19 июня 2008 г.

N А19-1493/08-62-Ф02-2547/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Гуменюк Т.А.,

судей: Смоляк Л.И., Шелёминой М.М.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Яроцкой Н.К. (доверенность от 13.11.2007 N 320/614),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 23 апреля 2008 года Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-1493/08-62-04АП-1346/2008 (суд первой инстанции: Ананьина Г.В., суд апелляционной инстанции: Рылов Д.Н. ),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Братской таможни по делу об административном правонарушении N 10616000-185/2007 от 24.12.2007.

Решением суда от 12 марта 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО "РЖД" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока, установленного на ее подачу.

Определением суда от 23 апреля 2008 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано; апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуя определение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права, ОАО "РЖД" оспаривает вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, просит отменить обжалуемый судебный акт и обязать суд апелляционной инстанции принять апелляционную жалобу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Братской таможней заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие её представителей.

Проверив законность и обоснованность определения о возвращении апелляционной жалобы, принятого по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 211 настоящего Кодекса решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

ОАО "РЖД" обратилось в суд апелляционной инстанции 03 апреля 2008 года с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2008 года, то есть с пропуском десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Отказывая в удовлетворении заявленного ОАО "РЖД" ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд мотивировал его неуважительностью причин пропуска данного срока и непредставлением доказательств, подтверждающих отсутствие возможности подачи апелляционной жалобы в срок, установленный законом.

Данные выводы суда апелляционной инстанции соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как направленные на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение о возвращении апелляционной жалобы от 23 апреля 2008 года Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-1493/08-62-04АП-1346/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Гуменюк

Судьи

Л.И. Смоляк М.М. Шелёмина