Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 апреля 2008 г. N Ф02-1164/08 по делу N А19-12373/2007

г.Иркутск

3 апреля 2008 г.

N А19-12373/07-17-Ф02-1164/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кулакова В.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Мироновой И.П.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Береговое" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2007 года по делу N А19-12373/07-17 (суд первой инстанции: Воднева Т.А., апелляционный суд: Стасюк Т.В., Буркова О.Н., Юдин С.И.),

установил:

Областное государственное учреждение (ОГУ) "Осинский лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Береговое" о взыскании 317 490 руб. неустойки за нарушение правил лесопользования на основании Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Решением от 16 октября 2007 года Арбитражный суд Иркутской области требования удовлетворил.

Постановлением от 26 декабря 2007 года решение от 16 октября 2007 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ООО "Береговое" просит их отменить в части взыскания 317490 рублей неустойки.

По его мнению, судом первой и апелляционной инстанций нарушены статьи 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, пункт 71 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных Приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 N 130, что привело к принятию незаконного решения и постановления по делу.

В отзыве на кассационную жалобу ОГУ "Осинсикй лесхоз" указало на её необоснованность.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражными судами первой и второй инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Ответчик, являясь лесопользователем, на основании лесорубочного билета N 6 от 07.02.2005, выписанного истцом, производил заготовку и вывозку древесины в квартале 2 (делянки 1, 3, 4) и в квартале 19 (делянки 3, 4) Приморского лесничества.

Акт освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок в квартале 2, делянка 3, составлен 29.05.2006 с участием представителя лесопользователя Гориной Л.Н..

Ответчику для добровольной уплаты неустойки было направлено претензионное письмо N 350 от 29.09.2006 с приложением копий акта освидетельствования, плана освидетельствования и перечетных ведомостей, согласно пунктам 66 и 75 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации. В добровольном порядке неустойка ответчиком не уплачена.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены Правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 317 490 руб. на основании положений Лесного кодекса Российской Федерации и пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Заявленные истцом требования были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551, (далее Правила), при окончании лесозаготовительных работ ранее срока, указанного в лесорубочном билете, и (или) при окончании срока действия лесорубочного билета в бесснежный период лесхоз обязан в 20-дневный срок произвести освидетельствование мест рубок.

Факт нарушения лесохозяйственных требований подтверждается материалами дела.

Согласно акту освидетельствования от 29.05.2006 и перечетным ведомостям выявлены нарушения Правил, а именно: наличие недорубов (расстроенный недоруб) 151, 65 куб.м; оставлено древесины, не оформленной отсрочкой на вывозку, у пня в виде хлыстов 32, 22 куб.м; неудовлетворительная очистка лесосеки 17, 6 га. Согласно расчету истца неустойка составляет 317 490 руб.

В соответствии с п.38 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных материалов", утвержденных приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.2983 N 130 (далее - Указаний), при освидетельствовании подлежит учету вся не вывезенная древесина, оставленная у пня, на волоках, погрузочных площадках, а также заготовленная при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозочных дорог, постройки, сооружения и установки, независимо от предоставленной отсрочки на её вывозку.

Пунктами 21-23, 39 Указаний установлено, что перечет хлыстов ведется по каждой породе отдельно с распределением их на деловые, полуделовые и дровяные.

Как следует из материалов дела, при освидетельствовании древесина учтена в виде хлыстов, деловая.

Пунктом 72 "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации" N 551, предусмотрено взыскание неустойки за оставление не вывезенной древесины на лесосеках, т.е. у пня, на волоках, на погрузочно-разделочных площадках.

Пунктом 8.1 Правил рубок главного пользования в лесах.восточной Сибири" N 70, утвержденных 30.03.1994, предусматривается, что порубочные остатки - это сучья, ветки и вершины срубленных деревьев диаметром менее 6 см от основания, а также поврежденный в процессе лесозаготовки подрост, размер которых не более 1 метра. Неудовлетворительная очистка может быть представлена оставлением на лесосеках порубочных остатков более 5 плотных кубометров на 1 га после окончания работ по очистке мест рубок (абзац 6 пункта 71 Указаний).

Площадь неудовлетворительной очистки в акте освидетельствования указана - 17, 6 га., указано также на то, что порубочные остатки разбросаны, не собраны

В акте освидетельствования от 29.05.2006 и перечетных ведомостях зафиксировано, что представитель лесопользователя не согласен с объемами и видами лесонарушений, но аргументация несогласия с результатами освидетельствования в акте и ведомостях не указаны.

В соответствии с пунктом 64 Правил требования акта освидетельствования являются для лесопользователя обязательными.

Акт освидетельствования от 29.05. 2006 ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В соответствии со статьями 109, 111 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 N 22-ФЗ (действовавшего на момент освидетельствования) с лесопользователя, допустившего нарушение лесохозяйственных требований, правомерно взыскана неустойка в сумме 317419 рублей.

Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятых по делу судебных актов.

В связи с представлявшейся отсрочкой по уплате государственной пошлины она подлежит взысканию с ООО "Береговое".

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16 октября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 26 декабря 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-12373/07-17 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Береговое" в доход федерального бюджета государственную пошлину за кассационное рассмотрение дела в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Кулаков

Судьи

Н.М. Воробьева И.П. Миронова