Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2008 г. N Ф02-9938/07 по делу N А10-13613/2005

г.Иркутск

24 января 2008 г.

N А10-13613/05-Ф02-9938/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кулакова В.И.,

судей: Соколовой Л.М., Воробьевой Н.М.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" - Дьяченко В.В. (доверенность от 1 января 2008 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тимлюйский завод АЦИ" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 года по делу N А10-13613/05 (апелляционный суд: Куклин О.А.),

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Бурятэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Тимлюйский завод АЦИ" о взыскании части задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.06.2005 года по 31.10.2005 года в размере 10000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2006 года в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации произведена замена истца ОАО "Бурятэнерго" на его правопреемника ОАО "Бурятэнергосбыт".

До принятия судебного решения Истцом было заявлено ходатайство об увеличении суммы иска за счет изменения периода взыскания с 01.06.2005 года по 30.04.2006 года до 2 796 725 руб. 97 коп.

Решением от 31 октября 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме

На указанное решение ОАО "Тимлюйский завод АЦИ" была подана апелляционная жалоба, которая определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 года была возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе на указанное определение ОАО "Тимлюйский завод АЦИ" просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Заявитель считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права- статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По его мнению, в апелляционной жалобе общество обоснованно указывало на позднее получение судебного акта и отсутствие возможности для подготовки апелляционной жалобы и подачи ее в установленный законом десятидневный срок. Судом апелляционной инстанции данное обстоятельство не принято во внимание и необоснованно отказано заявителю в реализации права на судебную защиту.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Бурятэнергосбыт" указало на её необоснованность и законность обжалуемого определения.

Представитель ОАО "Бурятэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба ОАО "Тимлюйский завод АЦИ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2007 года по делу N А10-13613/05 была подана в апелляционный суд 3 декабря 2007 года.

При этом заявителем был пропущен установленный пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе заявителем было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором он указывал, что решение суда от 31.10.2007 года было направлено в его адрес 01.11.2007 и получено им 08.11.2007. При этом в ходатайстве отсутствовали ссылки на уважительность причин пропуска срока и не приводились доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы апелляционным судом были признаны неуважительными, суд отказал в удовлетворении ходатайства ОАО "Тимлюйский завод АЦИ" о восстановлении пропущенного срока и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Арбитражный суд округа считает, что апелляционным судом не были нарушены нормы процессуального права, обжалуемое определение является законным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу определения о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 года по делу N А10-13613/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Кулаков

Судьи

Л.М. Соколова Н.М. Воробьева