Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2008 г. N Ф02-2104/08 по делу N А33-10833/2007

г. Иркутск

30 апреля 2008 г.

Дело N А33-10833/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даймэкс" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2007 года по делу N А33-10833/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Даймэкс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2007 года по делу N А33-10833/2007.

Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Даймэкс" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Даймэкс" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2007 года по делу N А33-10833/2007 подана 15 апреля 2008 года, то есть с нарушением срока подачи кассационной жалобы (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Даймэкс" указало, что в ноябре 2007 года был уволен генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Даймэкс" Свириденко М.А., получивший извещение о назначении дела к слушанию в суде апелляционной инстанции, в связи с чем представители общества с ограниченной ответственностью "Даймэкс" не смогли принять участие в суде апелляционной инстанции.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные причины пропуска срока на обжалование судебного акта не могут быть признаны уважительными.

Как следует из материалов дела, определение о принятии апелляционной жалобы согласно почтовому уведомлению о вручении было получено обществом с ограниченной ответственностью "Даймэкс" 03.12.2007 по доверенности секретарем Макаровой (л.д.88), в связи с чем ссылка заявителя об уважительности причин пропуска срока на обжалование в кассационном порядке не соответствует материалам дела.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что у него действительно не имелось возможности для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даймэкс" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2007 года по делу N А33-10833/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

Н.В.Некрасова