Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N Ф02-1894/08 по делу N А19-9353/2007

г. Иркутск

10 июня 2008 г.

N А19-9353/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика - муниципального унитарного предприятия "Информационно-расчетный центр" - Ужакиной К.В. (доверенность от 08.02.2008 N 2),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Информационно-расчетный центр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2008 года по делу N А19-9353/07 (суд первой инстанции - Рукавишникова Е.В.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие (далее - МУП) "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию "Информационно-расчетный центр" (далее - МУП "ИРЦ") о взыскании основного долга за период с августа 2006 года по июнь 2007 года в размере 1 275 217 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 679 руб. 31 коп. за период с 01.09.2006 по 31.08.2007, судебные расходы в размере 50 000 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания" (далее - МУП "УЖЭК").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2008 года иск удовлетворен. С МУП "ИРЦ" в пользу истца взыскано 1 275 217 руб. 78 коп. - долга, 131 679 руб. 31 коп. - процентов, 30 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МУП "ИРЦ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает на то, что сумма долга возникла в период до 01.05.2006 и подлежит перечислению не истцу, а МУП "УЖЭК".

На основании статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела, назначенное на 13.05.2008, откладывалось до 10 час. 20 мин. 10.06.2008 в связи с удовлетворением ходатайства МУП "ИРЦ" об отложении рассмотрения жалобы.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнеилимского района передал МУП "Водоканал" в аренду, а в дальнейшем в хозяйственное ведение, муниципальное имущество: участки водоснабжения, тепловых и канализационных сетей в г. Железногорске.

МУП "Водоканал" (принципал) и МУП "ИРЦ" (агент) подписали агентский договор от 01.05.2006 N 06-01/03, согласно которому ответчик по поручению истца обязался выполнять действия по расчетам, начислениям, перерасчетам, учету и перечислению платежей потребителей услуг по водоснабжению и водоотведению.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий агентского договора и наличие у МУП "ИРЦ" задолженности в сумме 1 275 217 руб. 78 коп. за период с августа 2006 года по июнь 2007 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом размера основного долга.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит обжалуемый судебный акт правомерным и законным.

На основании пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические действия и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с представленными в материалы дела сводным отчетом, подписанным ответчиком, с разбивкой платежей по видам расчетов, и сводным отчетом по полученным платежам, за период с августа 2006 года по июнь 2007 года начислены и оплачены населением жилищно-коммунальные услуги, с учетом льгот и субсидий, на сумму 1 275 217 руб. 78 коп.

Установив, что обязательства по оплате услуг по агентскому договору от 01.05.2006 N 06-01/03 исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных МУП "Водоканал" требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Арбитражный суд оценил имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного их исследования в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принял обоснованный судебный акт, основываясь на данной оценке. Оснований для принятия нового судебного акта не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16 января 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9353/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2008 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Н.В. Некрасова О.А. Попов