Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2008 г. N Ф02-2755/08 по делу N А69-847/2007

г. Иркутск

24 июня 2008 г.

Дело N А69-847/07-05

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Миронова И.П.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тунева Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 августа 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2008 года по делу N А69-847/07-5,

установила:

Индивидуальный предприниматель Тунев Виктор Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 августа 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2008 года по делу N А69-847/07-5.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2008 года кассационная жалоба была оставлена без движения до 23 июня 2008 года.

В срок, установленный определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2008 года, не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием к возвращению кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тунева Виктора Николаевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

И.П. Миронова