Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 мая 2008 г. N Ф02-1884/08 по делу N А19-15907/2007

г. Иркутск

13 мая 2008 г.

N А19-15907/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Рюмкиной М.Д.,

судей: Горячих Н.А., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "СП Игирма-Тайрику" - Лысенко О.С. (доверенность N 8 от 11.04.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2008 года по делу N А19-15907/07 (суд первой инстанции: Ибрагимова С.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "СП Игирма-Тайрику" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (МИФНС России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 376 717 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 249 рублей 93 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2008 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Иркутской области, МИФНС России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить.

По мнению заявителя, арбитражным судом нарушены нормы материального права и нормы процессуального права - подпункт 1 пункта 3 статьи 5 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов", статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У арбитражного суда отсутствовали основания для взыскания с инспекции неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежные средства в размере 376 717 рублей 95 копеек на счет МИФНС России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу не поступали, а были перечислены в федеральный бюджет.

Решение УФНС России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 06.07.2007 поступило в адрес МИФНС России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу 17.08.2007, когда задолженность была взыскана службой судебных приставов.

Как полагает МИФНС России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, возврат 376 717 рублей 95 копеек следует производить по соответствующему коду классификации доходов федерального бюджета.

ООО "СП Игирма-Тайрику" в отзыве на кассационную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

ООО "СП Игирма-Тайрику", обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, изложило следующие обстоятельства.

14.03.2007 судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского районного отдела судебных приставов УФС судебных приставов по Иркутской области на основании постановления МИФНС России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу N 6410 от 26.02.2007 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика возбуждено исполнительное производство N 4403/78/1/2007 о взыскании в пользу ответчика 376 717 рублей 95 копеек в отношении ООО "СП "Игирма-Тайрику".

17.04.2007 налогоплательщиком был получен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам по состоянию на 31.03.2007 по стационарным рабочим местам в г. Усть-Илимске, в соответствии с которым за ООО "СП "Игирма-Тайрику" числится задолженность по арендной плате за пользование лесным фондом и лесами иных категорий в части минимальных ставок платы.

Истец 17.04.2007 направил в адрес ответчика письмо N 761-сп с просьбой направить документы, подтверждающие начисление арендной платы за пользование лесным фондом.

18.04.2007 истец в адрес налогового органа направил письмо N 763-сп с просьбой отменить постановление N 6410 от 26.02.2007 и представить доказательства начисления сумм.

Ответчик указанные письма истца оставил без ответа, доказательств, подтверждающих задолженность ООО "СП "Игирма-Тайрику", не представил.

ООО "СП "Игирма-Тайрику" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления N 6410 от 26.02.2007 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2007 года по делу N А19-10318/07-57 производство по делу прекращено в связи с отменой постановления N 6410 от 26.02.2007 решением Управления ФНС по Иркутской области и Усть-Ордынскому БАО N 26-16/13215-666.

09.07.2007 Нижнеилимским районным отделом судебных приставов УФС судебных приставов по Иркутской области по инкассовому поручению N 0045 от 06.07.2007 со счета ООО "СП "Игирма-Тайрику" списаны денежные средства в размере 376 717 рублей 95 копеек (262 692 рублей 49 копеек - платежи за пользование лесным фондом, 114 025 рублей 46 копеек - пени по арендной плате за пользование лесными фондами) и перечислены платежными поручениями N 862 от 30.07.2007, N 863 от 30.07.2007 в адрес МИ ФНС N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу.

28.08.2007 ООО "СП "Игирма-Тайрику" обратилось в МИ ФНС N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу с заявлением N 1719-сп о возврате на расчетный счет предприятия незаконно взысканного на основании постановления N 6410 платежа за пользование лесным фондом и пени в сумме 376 717 рублей 95 копеек, перечисленные в адрес налогового органа отделом судебных приставов. Письмом N 1809 от 10.09.2007 истец повторно обратился к ответчику с аналогичными требованиями.

14.09.2007 МИ ФНС N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу вынесено решение об отказе в осуществлении зачета (возврата), которым налоговый орган отказал ООО "СП Игирма-Тайрику" в возврате незаконно взысканной суммы в размере 376 717 рублей 95 копеек.

Полагая, что ответчик без установленных законом оснований приобрел имущество (денежные средства) за счет ООО "СП "Игирма-Тайрику", истец обратился за взысканием в судебном порядке с МИ ФНС РФ N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу 376 717 рублей 95 копеек.

Истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2007 по 25.10.2007 в сумме 11 249 рублей 93 копеек.

Правовым основанием исковых требований указаны статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против иска, ответчик указал на недоказанность истцом наличия неосновательного обогащения; на неправомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле материалы, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из того, что ответчик без установленных законом оснований приобрел имущество (денежные средства) за счет ООО "СП Игирма-Тайрику" в размере 376 717 рублей 95 копеек.

Признав доказанным факт неосновательного обогащения, арбитражный суд удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 249 рублей 93 копеек.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Иркутской области о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что МИФНС России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу получило от истца денежные средства в сумме 376 717 рублей 95 копеек во исполнение постановления N 6410 от 26.02.2007, которое впоследствии отменено решением Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу "Об отмене ненормативных правовых актов" N 26-16/13215-666 от 06.07.2007, суд сделал обоснованный вывод о возникновении у МИФНС России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу обязанности в соответствии с требованиями статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ООО "СП Игирма-Тайрику".

Выводы суда основаны на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, их правильной правовой оценке. Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2008 года по делу N А19-15907/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Д. Рюмкина

Судьи

Н.А. Горячих Л.М. Соколова