Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2008 г. N Ф02-1353/08 по делу N А19-5497/2007

г.Иркутск

15 апреля 2008 г.

N А19-5497/07-ФО2-1353/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.М.,

судей: Кулакова В.И., Мироновой И.П.,

при участии в судебном заседании представителей: индивидуального предпринимателя Коха А.Р. - Овчинникова Г.С. (доверенность от 17.01.2008), индивидуального предпринимателя Тетёркина А.Н. - Толстикова О.М. (доверенность от 06.06.2007), Косторной М.С. (доверенность от 18.09.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коха Александра Ренгольдовича на решение от 22 октября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области и постановление от 28 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-5497/07 (суд первой инстанции: Кулик Е.Н., суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Буркова О.Н., Юдин С.И.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Кох Александр Ренгольдович (далее - ИП Кох А.Р.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская регистрационная компания" (далее - ООО "Иркутская регистрационная компания") о признании права собственности на автозаправочную станцию производительностью 250 заправок в сутки в составе комплексного центра обслуживания населения, расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. Верхняя Набережная, 2, кадастровый номер 38:36:000021:0240:25:401:001:010014720 и о признании права пользования земельным участком по адресу: г. Иркутск, ул. 3-го Июля, кадастровый номер 38:36:000021:0240, площадью 9970 кв.м. на условиях договора аренды от 01.09.2004 N 2716, номер государственной регистрации 38-01/00-52/2004-405.

По заявлению ИП Коха А.Р. определением арбитражного суда от 14 марта 2007 года требования ИП Коха А.Р. о признании права пользования земельным участком по адресу: г. Иркутск, ул. 3-го Июля, кадастровый номер 38:36:000021:0240, площадью 9970 кв.м. на условиях договора аренды от 01.09.2004 N 2716, номер государственной регистрации 38-01/00-52/2004-405 выделены в отдельное производство - дело N А19-8107/07.

До принятия по делу решения, ИП Кох А.Р. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования и просил признать за ним право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на автозаправочную станцию производительностью 250 заправок в сутки в составе комплексного центра обслуживания населения, расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. Верхняя Набережная, 2, кадастровый номер 38:36:000021:0240:25:401:001:010014720.

В соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены комитет по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска, который определением от 26 апреля 2007 года заменён на администрацию г. Иркутска, Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу.

На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: индивидуальный предприниматель Тарасевич Елена Владимировна (далее - ИП Тарасевич Е.В.), индивидуальный предприниматель Тетёркин Александр Николаевич (далее - ИП Тетёркин А.Н.).

ООО "Иркутская регистрационная компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области со встречным иском к ИП Коху А.Р., ИП Тарасевич Е.В., ИП Тетёркину А.Н. о признании за ООО "Иркутская регистрационная компания" права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на автозаправочную станцию производительностью 250 заправок в сутки в составе комплексного центра обслуживания населения, расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. Верхняя Набережная, 2, кадастровый номер 38:36:000021:0240:25:401:001:010014720.

По встречному иску в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён гражданин Домницкий Сергей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2007 года в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением апелляционного суда от 28 января 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Кох А.Р. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, выводы арбитражного суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, не учтены доводы заявителя апелляционной жалобы.

Присутствующие в судебном заседании представитель ИП Коха А.Р. поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы.

Представители ответчика возразили против доводов кассационной жалобы, считают принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и норм процессуального права при принятии оспариваемых по делу судебных актов Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для их отмены.

Согласно первоначальному и встречному искам, ИП Кох А.Р. и ООО "Иркутская регистрационная компания" заявлены требования о признании права собственности в общей долевой собственности на автозаправочную станцию производительностью 250 заправок в сутки в составе комплексного центра обслуживания населения, расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. Верхняя Набережная, 2, в размере 4/5 и 1/5 долей соответственно.

В обоснование заявленных требований представлены: договор об инвестиционной деятельности от 26.04.2004, заключенный между ИП Кох А.Р. и обществом с ограниченной ответственностью "РОСИНТЕЛ" (реорганизованного путём присоединения к ООО "Иркутская регистрационная компания") и дополнительные соглашений к нему от 15.10.2004, 26.04.2005, квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму 12 600 000 рублей.

Правовым основаниям указаны главы 37 (подряд), 55 (простое товарищество) Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 6 Федерального закона "об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении первоначального и встречного исков, исходил из того, что представленные в обоснование заявленных требований доказательства являются недостоверными, поскольку факт наличия между ИП Кох А.Р. и ООО "РОСИНТЕЛ" правоотношений в сфере инвестиционной деятельности не подтверждён.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, исковые требования ИП Коха А.Р. и ООО "Иркутская регистрационная компания" основаны на наличии договора об инвестиционной деятельности от 26.04.2004, заключенного между ИП Кох А.Р. и ООО "РОСИНТЕЛ", дополнительных соглашений к нему от 15.10.2004, 26.04.2005 и произведённых ИП Кохом А.Р. платежей в форме инвестиций в размере 12 600 000 рублей.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришёл к выводу об отсутствии инвестиционной деятельности между ИП Кох А.Р. и ООО "РОСИНТЕЛ", поскольку на оттиске печати предпринимателя Коха А.Р., проставленной в договоре от 26.04.2004, имеется отображение основного государственного регистрационного номера - 3043801364000570, регистрационная запись о котором согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.01.2007 была внесена 29.12.2004, то есть позже, чем был подписан договор.

Между тем, оттиском печати заверена копия договора от 26.04.2004. Оригинал договора об инвестиционной деятельности не содержит печати.

Данные обстоятельства не были учтены судами первой и апелляционной инстанций при принятии судебных актов.

При таких обстоятельствах, решение от 22 октября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области и постановление от 28 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-5497/07 подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть, изложенные в настоящем постановлении обстоятельства, дать полную и всестороннюю оценку доказательствам, представленным сторонами в обоснование наличия (отсутствия) инвестиционной деятельности, распределив между участвующими в деле лицами расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22 октября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области и постановление от 28 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-5497/07 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.М. Воробьева

Судьи

В.И. Кулаков И.П. Миронова