Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N Ф02-1244/08 по делу N А19-2661/2006

г. Иркутск

10 июня 2008 г.

N А19-2661/06

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Воробьевой Н.М., Попова О.А.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Егоровой Надежды Владимировны на определение от 28 апреля 2008 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А19-2661/06 (суд кассационной инстанции: Палащенко И.И., Некрасова Н.В., Умань И.Н.),

установил:

Кредитор ОАО "Киренскстройсервис" Егорова Н.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2007 года по делу N А19-2661/06 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Киренскстройсервис".

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2008 производство по кассационной жалобе прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, кредитор ОАО "Киренскстройсервис" Егорова Н.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение о прекращении производства по кассационной жалобе отменить.

Заявитель указывает на то, что судом кассационной инстанции не дана оценка правомерности и законности завершения процедуры конкурсного производства.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив в порядке статей 274, 284, 286, 291 АПК РФ законность определения, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что определение о прекращении производства по кассационной жалобе отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, в суд с заявлением о признании ОАО "Киренскстройсервис" несостоятельным (банкротом) обратилось само общество.

Определением от 10.01.2006 в отношении должника введено наблюдение.

Решением от 14.07.2006 общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 26.11.2007 завершена процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Киренскстройсервис".

На основании данного определения 27.12.2007 должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией (свидетельство серии 38 N 002632248).

Прекращая производство по кассационной жалобе Егоровой Н.В., суд кассационной инстанции указал, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает данный вывод правильным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве общества, прекратившего свое существование, невозможно.

В соответствии со статьей 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку было установлено, что 27.12.2007 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе Егоровой Н.В. на определение от 26.11.2007 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Киренскстройсервис" на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, судом при вынесении обжалуемого судебного акта нормы материального и процессуального права нарушены не были, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 275, 281, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 28 апреля 2008 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А19-2661/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Н.М. Воробьева О.А. Попов